Кажется логичным: человека объявили в розыск, значит он уклоняется от правосудия, а значит — течение срока давности приостановлено. Однако Верховный Суд РФ в очередном раз показал, что на практике всё куда тоньше. Ниже, подробный разбор ключевой позиции ВС по делу, где фигурант числился в розыске полтора года, но фактически ни дня не прятался.

Краткая предыстория дела

• Обвинение: ч. 1 ст. 167 УК РФ (умышленное повреждение чужого имущества).
• Хронология:
  1. Судья-мировой назначает заседание.
  2. Фигурант дважды не является: один раз — из-за ненадлежащего извещения, второй — по неизвестным причинам.
  3. Мировой объявляет розыск и приостанавливает производство.
  4. Через месяц мужчину задерживают по другому уголовному делу, он получает реальный срок.
  5. Полтора года спустя мировой возобновляет дело, выносит обвинительный приговор, 8 месяцев колонии строгого режима.

Почему ВС признал розыск «пустым»

Верховный Суд, пересматривая жалобу осужденного, сформулировал несколько важных тезисов, которые теперь станут ориентиром для всех судов:

Уклонение требует активных действий

Под уклонением понимаются конкретные действия, направленные на сокрытие: смена места жительства, побег из-под стражи, нарушение меры пресечения и т.д. (п. 19 Пленума ВС от № 19).
Простое «неявка без уважительных причин» сама по себе не означает уклонения.

После задержания розыск теряет смысл

С момента заключения под стражу по иному делу правоохранительные органы обладали открытыми данными о местонахождении лица. В материалах дела отсутствуют сведения о попытках разыскать обвиняемого в колонии.
Следовательно, розыскные мероприятия были формальны и не могли повлиять на течение срока давности.

Срок давности был фактически не прерван

• Уклонение длилось максимум один месяц;
• Остальное время человек находился в местах лишения свободы под своими реальными данными.
• После освобождения новых доказательств уклонения не появилось.

Таким образом, течение давности возобновилось с момента задержания и к моменту вынесения приговора истекло.

Какие выводы сделал Верховный Суд

Приговор отменён

Судебная коллегия указала, что обвинительный приговор нельзя признать законным, поскольку:

• суд первой инстанции не проверил заявление осужденного о том, что он отбывал наказание;
• было проигнорировано положение ст. 78 УК РФ о возобновлении течения срока давности после прекращения уклонения.

Уголовное дело прекращено

Поскольку срок давности истёк, а обвиняемый согласился с обвинением и просил рассмотреть дело в особом порядке, суд обязан был прекратить производство (п. 25 Пленума ВС № 19).

Практические советы для адвокатов и подсудимых

1. Документируйте нахождение под стражей. Запросите из колонии справку о местонахождении — это «убьёт» версию об уклонении.
2. Ходатайствуйте о прекращении дела при истечении срока давности, даже если обвиняемый признал вину.
3. Оспаривайте розыск, если он был объявлен без надлежащих попыток установить местонахождение.

Формальный статус «в розыске» не всегда означает реальное уклонение. Верховный Суд подчеркнул: для приостановки срока давности нужны конкретные действия по сокрытию. Если человек сидит в колонии под своей фамилией, розыск превращается в бумажную формальность, а значит — давность продолжает течь.

04 июля 2026 г. 23:20 МСК