Дата актуальности: 04 июля 2026 г. 23:54 (UTC+3)
Допрос эксперта — это самостоятельное следственное действие, цель которого, согласно ч. 1 ст. 237 УПК Республики Беларусь, заключается исключительно в разъяснении экспертом данного им заключения. Ни уточнение, ни «дополнение» выводов в ходе допроса не допускаются: заключение должно быть понято в том виде, в котором оно представлено, без внесения изменений.
Правовая природа и цель допроса
Разграничение понятий
- Разъяснение — доведение до участников процесса смысла отдельных положений или всего заключения целиком (Постановление Пленума ВС РБ от , п. 14).
- Уточнение, выводы по обстоятельствам, не отражённым в заключении, но вытекающим из исследования.
- Дополнение, формулировка новых выводов или дополнительных обоснований уже сделанных.
Уточнение и дополнение фактически допускают опосредованное изменение заключения (через протокол допроса и последующее дополнительное заключение), что противоречит задаче допроса.
Отличие от допроса свидетеля
Эксперт не может быть допрошен в качестве свидетеля по тем же вопросам, по которым он давал заключение, поскольку:
- Это нарушает принцип разделения процессуальных ролей (ст. 77, 85 УПК РБ).
- Свидетель и эксперт в одном лице — недопустимая «смешанная» процессуальная фигура.
Практическая рекомендация: внести в ст. 60 УПК РБ новый пункт: «Не подлежат допросу в качестве свидетелей … эксперт, давший по делу заключение…»;
Круг участников допроса эксперта
- Обязательный участник: следователь.
- Имеют право присутствовать:
- обвиняемый, подозреваемый;
- их законные представители и защитники;
- потерпевший и свидетель, подвергавшиеся экспертизе;
- специалист, привлечённый по ходатайству (ст. 200 УПК РБ).
Право участвовать вытекает из норм о праве знакомиться с заключением (ч. 1 и 2 ст. 229 УПК РБ) и задавать эксперту вопросы (п. 5 ч. 4 ст. 61, ч. 1 ст. 48 УПК РБ). Вопросы могут быть заданы только с разрешения следователя и исключительно в пределах разъяснения заключения.
Основания для назначения допроса
| Ситуация | Рациональность допроса вместо повторной/дополнительной экспертизы |
|---|---|
| Недостаточная ясность формулировок, терминов, структурных частей заключения | Экономия времени и средств; динамичное устранение неясностей без нового исследования. |
| Появление сомнений в правильности или обоснованности выводов | Разъяснение мотивов эксперта позволяет избежать неоправданной повторной экспертизы. |
| Ходатайства участников процесса после ознакомления с заключением | Немедленное устранение вопросов без задержки следствия. |
Подготовка и порядок допроса
Тактические этапы
- Принятие решения следователем на основании одной из трёх вышеуказанных ситуаций.
- Подготовка:
- изучение заключения;
- составление перечня вопросов, требующих разъяснения;
- уведомление участников и эксперта.
- Производство допроса:
- разъяснение прав и обязанностей эксперта;
- задание вопросов следователем, затем — участниками процесса (через следователя);
- запрет на «уточняющие» и «дополняющие» вопросы.
- Фиксация: составление протокола (ст. 206-209 УПК РБ) с подробным изложением разъяснений.
- Оценка результатов и определение их значения в системе доказательств.
Участие специалиста
Специалист целесообразен, когда:
- по делу имеется несколько противоречивых заключений;
- экспертиза комплексная и требует уточнения результатов смежных исследований.
Частые ошибки следствия и пути их устранения
- Ошибка: Допрос эксперта в качестве свидетеля.
Решение: строгое соблюдение статуса «эксперта», исключение двойной процессуальной роли. - Ошибка: Попытка «уточнить» или «дополнить» заключение.
Решение: при необходимости новых выводов — назначить дополнительную или повторную экспертизу по ст. 239 УПК РБ. - Ошибка: Игнорирование ходатайств защиты о допросе эксперта.
Решение: предоставить возможность участвовать при наличии у них права знакомиться с заключением.
Практические рекомендации следователю
- До допроса ещё раз внимательно прочитать заключение и выписать неясные термины, цифры, методики.
- В протоколе фиксировать каждое разъяснение эксперта дословно, избегая собственных трактовок.
- Если сомнения сохраняются после допроса, оформить мотивированное постановление о назначении повторной экспертизы, приложив к нему протокол допроса эксперта.
- Использовать специалиста как «транслятора» специальных знаний при сложных междисциплинарных экспертизах (например, «баллистика + трасология»).
Допрос эксперта-криминалиста — эффективный и экономичный способ обеспечить надлежащее понимание заключения всеми участниками уголовного процесса без изменения первоначального содержания доказательства. Строгое соблюдение процессуальных норм, тактики разъяснения и разграничение ролей «эксперта» и «свидетеля» позволяют избежать как неоправданных затрат на повторные экспертизы, так и процессуальных ошибок, способных повлиять на судебное решение.