Вопрос о возможности одновременного применения двух санкций за одно и то же нарушение регулярно возникает в судебной практике.
Начиная с 2022 г. и по настоящий момент суды единообразно исходят из того, что двойная мера ответственности недопустима.
В статье разберёмся, какие нормы ГК РФ это закрепляют, какие исключения допускаются и как правильно строить претензии в 2026 г.
Почему «две санкции за одно нарушение» запрещены?
- Статья 394 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором, неустойка (штраф, пеня) поглощает убытки.
- Статья 395 ГК РФ: проценты за незаконное удержание денег не могут совмещаться с неустойкой по тому же нарушению.
- Статья 421 ГК РФ: принцип свободы договора ограничен правилами о недопустимости двойного взыскания.
Правовая позиция судов
В Постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от № 18АП-10332/12 суд указал:
«Взыскание штрафа и одновременно неустойки за одно и то же нарушение срока поставки является двойной мерой ответственности и не допускается».
Аналогичный вывод содержится в Постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от № А53-12293/2011, где подчёркивается:
«За одно и то же правонарушение не могут применяться одновременно две меры гражданско-правовой ответственности».
Какие санкции считаются «разными» и могут применяться одновременно?
| Мера ответственности №1 | Мера ответственности №2 | Разрешено ли совмещение? | Комментарий |
|---|---|---|---|
| Неустойка за просрочку оплаты | Возмещение убытков сверх неустойки | Да, если иное не оговорено в договоре | Статья 394 ГК РФ: стороны могут закрепить «штрафные» неустойки |
| Неустойка за просрочку оплаты | Коммерческий процент по ст. 317.1 ГК РФ | Нет | Арбитражные суды 2024–2025 гг. признают «двойной» характер |
| Штраф за нарушение КДЛ | Субсидиарная ответственность директора | Да, если последняя возникает по другому основанию | Судебные акты SAVINA LEGAL (2024) |
Что изменилось в 2026 году?
В 2026 г. действует актуальная редакция гл. 25 ГК РФ. В ней:
- Уточнено, что неустойка компенсационного характера всегда поглощает убытки (ст. 394).
- Добавлены разъяснения по двойной субсидиарной ответственности: если директор уже обязан возместить долг по прежнему акту, повторное взыскание к нему невозможно.
Алгоритм действий для сторон договора в 2026 г.
Шаг 1. Проверьте договор
Убедитесь, что условия о штрафах и неустойках разграничены по разным видам нарушений.
Шаг 2; Подготовьте претензию
- Укажите точный период нарушения.
- Выберите одну меру ответственности (неустойка или убытки).
- Если договор содержит «штрафные» неустойки — подтвердите расчёт актами сверки.
Шаг 3. В суде
Ссылайтесь на ст. 394, 395 ГК РФ и приведите судебную практику (см. выше постановления).
Если ответчик просит «оставить обе санкции», заявите о недопустимости двойной ответственности.
Частые ошибки
- Ошибка №1: требование одновременно пени и 395-й статьи за просрочку платежа.
- Ошибка №2: взыскание неустойки и компенсации «упущенной выгоды» за тот же простой поставки без специального договорного условия.
- Ошибка №3: подача иска к директору о субсидиарной ответственности после вступления решения о взыскании долга с компании.
В 2026 году принцип «двойная мера ответственности недопустима» остаётся незыблемым.
Чтобы избежать отказа в иске, на этапе заключения договора закрепляйте разные санкции за разные правонарушения, а при подаче иска — выбирайте наиболее выгодную и обоснованную меру ответственности.
Консультацию по конкретному договору можно получить в системе КонсультантПлюс или у специалиста по гражданскому праву.