Актуально на
Один из самых частых вопросов, возникающих при составлении и исполнении гражданско-правовых договоров, — можно ли одновременно взыскать штраф и неустойку (пеню) за одно и то же нарушение? Разберёмся, что говорит закон и сложившаяся судебная практика в 2026 году.
Что такое неустойка и штраф
Неустойка (ст. 330 ГК РФ) — денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Она может выступать в виде:
- штрафа — фиксированной суммы;
- пени — процентов за каждый день просрочки.
Штраф в договоре может рассматриваться как разновидность неустойки. Однако в документах стороны нередко прописывают и «штраф», и «пени» одновременно, что вызывает вопрос о допустимости двойной ответственности.
Главное правило: двойная ответственность недопустима
Суды исходят из принципа недопустимости двойной ответственности за одно и то же нарушение (п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ № 7 от , президиум ВАС РФ в постановлениях 2017 г.). Смысл прост: нельзя дважды наказывать за одно и то же действие.
Если договором предусмотрены:
- неустойка за просрочку,
- а также проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами,
то суд, как правило, оставляет в силе ту меру, которая более соразмерна последствиям нарушения, а остальные требования отклоняет.
Исключения: когда «две санкции» возможны
Однако закон и судебная практика 2024–2026 гг. выделяют исключения, при которых комбинация штрафа и пени допускается:
- Договор прямо предусматривает штрафную неустойку и раздельно устанавливает:
- пени за каждый день просрочки;
- фиксированный штраф за факт нарушения (например, за непоставку товара).
В этом случае суды признают, что речь идет о двух разных видах ответственности, а не о двойном взыскании за одно нарушение (постановление 6 ААС от № 06АП-1346/2022).
- Штраф и пени касаются разных эпизодов нарушения:
например, штраф — за несвоевременную поставку партии товара, а пени — за последующую просрочку оплаты.
Каждый эпизод самостоятелен, поэтому санкции не считаются дублирующими. - Государственные контракты.
Подрядчик может быть привлечён к административной ответственности по Градостроительному кодексу РФ и одновременно к гражданско-правовой неустойке по контракту, поскольку речь идет о разных отраслях права (постановления ФАС 2022 г.).
Как правильно закрепить условия в договоре
Чтобы избежать споров:
- чётко разделяйте основания для штрафа и пени;
- используйте формулировку: «Неустойка включает пени и штраф, которые могут применяться одновременно в пределах, установленных настоящим договором»;
- укажите, что неустойка является штрафной (тогда ст. 395 ГК РФ не применяется, см. п. 4 ст. 395 ГК РФ в редакции 2023 г.);
- добавьте условие о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ при её несоразмерности последствиям.
Практические примеры
Пример 1. Договор поставки
Истец запросил:
- штраф 10 % от цены непоставленного товара;
- пени 0,1 % за каждый день просрочки.
Суд, сославшись на недопустимость двойной ответственности, удовлетворил требование только в части пени, посчитав её более соразмерной (дело № А73-13717/2021).
Пример 2. Договор с чёткой оговоркой
Договор аренды установил:
- штраф 5 000 руб. за факт просрочки;
- пени 0,05 % за каждый день просрочки.
Судья указал: «Условия раздельны, санкции направлены на разные аспекты нарушения, поэтому взыскание обеих мер допустимо».
Чек-лист для юриста и бизнеса
- Проверьте договор: есть ли прямое указание на штрафную неустойку?
- Оцените, за какие именно нарушения предусмотрены штраф и пени.
- Если цель — только компенсация просрочки, оставьте один вид санкций.
- Если необходимо дублирование, закрепите это в договоре и пропишите разные основания.
- В суде готовьте аргументы о соразмерности и недопустимости злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ).
Ключевые нормы и свежие изменения
- ст. 330–333 ГК РФ — общие положения о неустойке.
- ст. 395 ГК РФ — проценты за пользование чужими денежными средствами (с 2023 г. запрещено применять одновременно с неустойкой, если последняя не является штрафной).
- п. 4 ст. 395 ГК РФ, новая редакция: исключает двойное взыскание процентов по ст. 395 и неустойки, если иное не предусмотрено договором.
- Пленум ВАС РФ № 7 (2016) — разъяснения по соразмерности и недопустимости двойной ответственности.
По общему правилу двойная ответственность за одно и то же нарушение недопустима. Однако при грамотной договорной конструкции, где санкции разделены по основаниям или временным эпизодам, суд может признать взыскание и штрафа, и пени законным. Главное, чёткая пропись условий и аргументация в суде.
Совет юриста: перед тем как подавать иск, проконсультируйтесь со специалистом и сверьтесь с актуальной судебной практикой 2026 года.