Двум пожизненным срокам лишения свободы

Разбираем громкий приговор «двум пожизненным» — шок, детали дела и реакция общества в одном материале

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Вопрос, который задают и пятилетние, и взрослые: «Если человек всё равно умрёт в тюрьме, какой смысл выносить ему не одно, а два, три или даже 67 пожизненных заключений?» Ответ оказывается не столь прост, как кажется, — и в нём сплетаются юридическая логика, политические решения и чистая математика.

Что такое «пожизненное» в разных странах

В большинстве государств «пожизненное» означает бессрочное лишение свободы, но почти всегда с потенциальной возможностью условно-досрочного освобождения (УДО) или помилования:

  • США: в 23 штатах смертная казнь отменена, но вместо неё суд может назначить life without parole (LWOP) — пожизненное без права УДО.
  • Великобритания: минимальный срок перед возможностью УДО называется tariff. У террориста может быть 50 лет «тариффа».
  • Израиль: даже 67 пожизненных могут быть погашены лишь политическим решением.
  • Россия: пожизненное реально без права УДО, но иногда президент может помиловать.

Зачем «два пожизненных» вместо одного

2.1 Страховка от ошибки первого суда

Если приговор по одному эпизоду будет отменён апелляцией, второй «пожизненный» останется в силе. Даже если оба приговора поставить под сомнение, третье «пожизненное» (или 10 000 лет) всё ещё держит осуждённого за решёткой.

2.2 Математика УДО: «правило 85 %»

В штате Оклахома пожизненно осуждённый может претендовать на УДО лишь после 45 лет отбытия. Если человек получил два пожизненных, отсчёт 45 лет начнётся заново после освобождения из первого срока. Ещё 45 + 45 = 90 лет — реально нежизненный горизонт.

Штат Минимум до УДО при LWOP «Правило 85 %» при сроке в годах
Техас Не применимо 85 % от любого срока
Флорида 25 лет 85 %
Калифорния 15–25 лет (зависит от статьи) 80 %

Рекордные приговоры, которые вошли в историю

  1. Чарльз Скотт Робинсон — 30 000 лет
    23 декабря 1994 г., Оклахома. 6 эпизодов изнасилования ребёнка, по 5 000 лет за каждый, сроки последовательно.
  2. Аллан Уэйн МакЛорин — 12 750 лет
    Изначально 4 275 лет, апелляция увеличила до 21 250, затем «снизили» до 12 750.
  3. Дадли Кайзер — 2 пожизненных + 10 000 лет
    Избежал смертной казни благодарья апелляции, но получил комбинированный «неубиваемый» приговор.
  4. Абдулла Аль-Баргути, 67 пожизненных
    Израильский суд учёл каждого убитого в терактах отдельным «пожизненным».
  5. Габриэль Марч Гранадос — 384 912 года
    Испанский почтальон не доставил 42 768 писем. Суд снизил до 14 лет и €500 штрафа, но в теории сумма могла быть астрономической.

Юридические основания: откуда берётся «10 000 лет»

Конституция США и Восьмая поправка (запрет «жестоких и необычных наказаний») не ограничивает численное выражение срока. Суд может назначать:

  • по максимуму за каждый эпизод;
  • сроки последовательно (consecutive) или параллельно (concurrent);
  • «штрафовые» годы, чтобы перекрыть возможное досрочное освобождение.

Моральный и политический аспект

Многие юристы называют такие приговоры «символическими»: общество демонстрирует абсолютное неприятие преступления. Даже если технически заключённый может выйти через 85 лет, шансы, что он доживёт до 150-летнего возраста, стремятся к нулю.

Российский контекст

В УК РФ ст. 57 позволяет «сложить» сроки, но не более чем на 30 лет. Исключение — пожизненное, которое нельзя ограничить верхним пределом. В практике ВС РФ встречаются комбинации «пожизненное + 20 лет» или «два пожизненных» (дело серийных убийц из Челябинска-2022), но формально это скрывается за формулировкой «назначить наказание по совокупности».

«Два пожизненных», это не прихоть судьи, а тщательно продуманный механизм:

  • страховка от апелляций;
  • математическая блокировка возможности выйти по УДО;
  • публичный символ «навсегда» вместо смертной казни.

Пока законодательство и практика не изменятся, рекорды будут только расти: ведь добавить ещё одно «пожизненное» проще, чем возвращать смертную казнь.