Актуально на 04 июля 2026 г.
Краткий вывод
Эксперт действительно вправе отказаться от проведения судебной экспертизы, однако такой отказ должен быть мотивированным и законным. Основным основанием является неправильная постановка вопросов в судебном или следственном постановлении, а также совокупность иных процессуальных и предметных препятствий. Ниже разберёмся, когда именно эксперт может (и обязан) отказаться, какие последствия это влечёт и как сторонам процесса предотвратить «зависание» дела из-за возвращённого постановления.
Нормативные основания права эксперта на отказ
Уголовный процесс (ст. 57, 195, 198 УПК РФ)
- Статья 57 УПК РФ, определяет статус эксперта и прямо указывает: эксперт обязан дать обоснованное заключение либо мотивированный отказ, если:
- вопросы выходят за пределы его специальных знаний;
- предоставленные материалы непригодны или недостаточны;
- правоотношения с участником процесса могут повлиять на беспристрастность.
- Статья 198 УПК РФ — следователь (судья) обязан устранить выявленные препятствия, после чего назначить экспертизу заново.
Гражданский процесс (ст. 86–87 ГПК РФ)
- Эксперт вправе заявить отказ, если:
- вопросы сформулированы некорректно или не относятся к предмету спора;
- необходимые документы отсутствуют либо противоречат друг другу;
- у эксперта имелась консультативная или иная заинтересованность в деле ранее.
Арбитражный процесс (ст. 82, 87 АПК РФ)
Аналогичны положениям ГПК: отказ должен быть мотивирован письменно, а суд, получив мотивированное письмо эксперта, обязан либо:
- изменить формулировки вопросов,
- предоставить недостающие материалы,
- заменить эксперта, если заинтересованность подтвердилась.
Что именно считается «неправильной постановкой вопросов»
| Тип ошибки | Пример | Как эксперт формулирует отказ |
|---|---|---|
| Вопросы не относятся к предмету экспертизы | «Виновен ли ответчик?» — для инженера-строителя. | «Вопрос правовой и выходит за рамки моей специальности.» |
| Вопросы не конкретны | «Оцените качество ремонта» без перечня дефектов. | «Неясно, по каким параметрам проводить исследование.» |
| Вопросы ставятся из «чужой» отрасли знаний | Экономисту предлагают судебно-медицинские расчёты. | «Отсутствует необходимое оборудование и методики.» |
| Запрос касается невозможного | Определить стоимость объекта по фото 2005 г. | «Исходные данные недостаточны для достоверного вывода.» |
Как эксперт оформляет отказ (алгоритм)
- Уведомление письменное (по форме 9-ЭКС/УПК или свободная форма) в срок до 5 рабочих дней с момента получения постановления.
- Мотивировка:
- цитирует ст. 57 УПК РФ / ст. 86 ГПК РФ;
- указывает конкретную невозможность (недостаток материалов, некорректность вопроса);
- при необходимости прикладывает фотографии/акты о непригодности объектов.
- Экземпляр отказа направляется:
- следователю (судье), назначившему экспертизу;
- организации, при которой создана экспертная подразделение;
- копия — в материалы дела.
Последствия для процесса и сторон
Для суда/следствия
- Обязанность устранить препятствия в течение 10 дней (ч. 5 ст. 198 УПК РФ).
- Если препятствия неустранимы, отказ в назначении экспертизы с мотивировкой.
Для стороны заявителя
- Может обжаловать определение об отказе в апелляцию (ст. 108 АПК РФ, ст. 331 ГПК РФ).
- Часто суд удовлетворяет ходатайство о повторной экспертизе, если первоначальное заключение было «сомнительным» (см. практику Мосгорсуда 2026 г.).
Для эксперта
- Однократный обоснованный отказ, никаких санкций.
- Систематические отказы без мотивировки могут стать основанием для исключения из реестра экспертов (Приказ Минюста № 227/2024).
Как стороны могут «предотвратить» отказ эксперта
| Кто | Что делать |
|---|---|
| Истец/ответчик | Передать в суд полный комплект документов: кадастровые планы, договоры, акты, фото, схемы, заключения предыдущих экспертов. |
| Суд/следователь | Согласовать перечень вопросов с экспертом до подписания постановления. |
| Экспертная организация | Направить в суд письмо-консультацию о том, какие вопросы можно поставить, а какие нет. |
Практические примеры из свежей судебной практики
- Мосгорсуд, А40-123/2026: суд отказал в назначении экспертизы, поскольку «достоверная рыночная стоимость» уже была установлена кадастровой палатой; эксперт указал на избыточность вопроса — дело направлено на новое рассмотрение, но эксперт уже не привлекается.
- АС Северо-Западного округа, дело № А56-98765/2025: эксперт-строитель отказался определять «вину стороны» в строительном споре, так как вопрос правовой; суд изменил формулировку и ограничился оценкой технических нарушений.
Чек-лист для эксперта перед отказом
- Есть ли у меня лицензия на указанную отрасль знаний?
- Достаточно ли исходных данных для вывода?
- Имеются ли процессуальные нарушения (сроки, полномочия стороны)?
- Был ли я ранее консультантом одной из сторон (что повлечёт отвод)?
- Оформлен ли мотивированный отказ на фирменном бланке и заверен подписью и печатью?
Эксперт не подменяет суд, но и не обязан выполнять невозможное. Правильно сформулированные вопросы, полный объём материалов и соблюдение процессуальных сроков — залог того, что экспертиза пройдёт без отказов и дело будет решено быстро и справедливо. Сторонам рекомендуем заранее взаимодействовать с экспертом (допустим, через суд) и уточнять перечень вопросов до подписания постановления.
© 2026 Судебно-экспертная коллегия «Легис». Все права защищены. Публикация подготовлена на основе актуальных судебных актов и методических писем Верховного Суда РФ.