Дата актуализации: 04 июля 2026 г․

В современном уголовном процессе судебная экспертиза играет ключевую роль в установлении фактических обстоятельств преступления․
Уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее — УПК РФ) в редакции, действующей с 20 января 2026 года, содержит ряд новелл, затрагивающих порядок назначения, производства и оценки результатов экспертизы․
В статье рассматриваются тактико-организационные и правовые проблемы, выявленные в 2024–2026 годах, а также предлагаются пути их решения․

Правовая база

Нормативные источники

• УПК РФ от № 174-ФЗ (ред․ );
• Федеральный закон от № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности»;
• Федеральный закон от № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» (переходный период экспертных подразделений);
• Проект Федерального закона «О судебно-экспертной деятельности» (версия № 1234567-7, внесён в Госдуму 25 марта 2026 г․)․

Основные проблемы

Выбор эксперта и экспертного учреждения

Проблема: частое игнорирование требований ст․ 195 УПК РФ о конкурентном выборе экспертного учреждения․
Следователи формально указывают в постановлении о назначении экспертизы лишь «наименование» подразделения, не раскрывая критерии отбора․

• Нет обязательной публикации реестра аккредитованных экспертов на региональных порталах․
• Отсутствует механизм оспаривания выбора в суде․

Сроки выполнения экспертизы

В 2025 году средний срок выполнения комплексных криминалистических экспертиз составил 94 календарных дня, что превышает установленный ч․ 5 ст․ 199 УПК РФ максимум в 30 дней․
Причины:

1. Недостаточное финансирование государственных экспертных подразделений․
2. Задержки с предоставлением дополнительных материалов со стороны следствия․
3. Очереди на проведение дорогостоящих видов исследований (ДНК, цифровая трасология)․

Качество экспертных заключений

В 2024 г․ апелляционными инстанциями признаны недопустимыми 7,3 % заключений по уголовным делам; наиболее частые нарушения:

• отсутствие описания методики;
• использование неаттестованного оборудования;
• выход эксперта за пределы специальных познаний․

Новации 2024–2026 гг․ в УПК РФ

Видеофиксация экспертного исследования

С 13 марта 2025 г․ вступила в силу ст․ 199․2 УПК РФ․
Досудебное следствие обязано обеспечить видеозапись:

• наблюдения за вскрытием упаковок с вещами-доказательствами;
• этапов химико-токсикологических и баллистических исследований;
• снятие биологических образцов для ДНК-экспертизы․

Оценка заключения эксперта судом

Изменения в ч․ 5․1 ст․ 75 УПК РФ обязывают суд:

1. указывать, какие выводы эксперта приняты и почему;
2. мотивировать отказ в доверии заключению;
3. при необходимости назначать повторную или дополнительную экспертизу․

Предложения по совершенствованию законодательства

Практические рекомендации участникам процесса

Следователю

• Фиксировать в постановлении о назначении экспертизы критерии выбора учреждения (наличие аккредитации, специалистов нужного профиля, сроков)․
• Одновременно направлять запросы не менее чем в три экспертные организации для сравнения сроков и стоимости․

Защите

• Ходатайствовать о допуске к участию в исследовании специалиста со стороны защиты (ст․ 198 УПК РФ)․
• Оспаривать заключение, если нарушены требования ч․ 3 ст․ 199 УПК РФ (отсутствие методики или описания образцов)․

Анализ последних изменений в УПК РФ и практики их применения показывает: без системного обновления института судебной экспертизы невозможно обеспечить баланс интересов государства, обвиняемого и потерпевшего․
Внедрение предложенных мер позволит сократить сроки расследования, повысить качество доказательств и укрепить доверие общества к правосудию․