Ключевые слова: аффект, судебно‑психиатрическая экспертиза, уголовный процесс, ст. 107 и 113 УК РФ, ст. 196 УПК РФ, дифференциальная диагностика.

Аффект – это внезапно возникшее сильное душевное волнение, которое может существенно ограничить свободу воли обвиняемого и, как следствие, его виновность в уголовном праве. В современной российской юриспруденции определение и доказательство наличия аффекта стали одними из самых сложных задач, требующих междисциплинарного подхода.

В статье рассматриваются:

1. историческое развитие понятия аффекта в уголовном праве;
2. правовые нормы, регулирующие назначение экспертизы;
3. критерии диагностики аффекта, используемые судебными психологами и психиатрами;
4. практика применения экспертизы в делах по ст. 107, 113 УК РФ;
5. проблемные аспекты и перспективы совершенствования.

Понятие аффекта в уголовном праве

Согласно ст. 107 и 113 УК РФ аффектом признаются лишь те эмоциональные реакции, которые сопровождаются выраженными нарушениями осознанно‑волевой регуляции поведения. При этом нововведения в УК РФ (2023) расширили понятие, включив в него не только физиологический аффект, но и такие эмоциональные состояния, которые феноменологически не являются «чистым» аффектом, но всё равно ограничивают волю.

Исторический аспект

Термин «аффект» впервые появился в уголовном законодательстве России в 1960‑х годах, однако его юридическая трактовка претерпела значительные изменения:

• 1961 г. – введение понятия «внезапного сильного душевного волнения»;
• 1996 г. – уточнение, что аффект может возникать только в ответ на провокацию;
• 2023 г. – Кассационное определение от 25 мая 2023 г. (см. Прохоров А.Б., Адвокатская практика, 2025, № 2) уточнило порядок проверки версии защиты о наличии аффекта через судебно‑психиатрическую экспертизу.

Правовые основы назначения экспертизы

Назначение экспертизы аффекта регулируется следующими нормами:

• Ст. 196 УПК РФ – обязательное назначение экспертизы в случае, если обстоятельства дела указывают на возможность наличия аффекта;
• Ст. 28 ч. 2 УК РФ – допускает квалификацию деяния как совершённого в состоянии аффекта при наличии соответствующего заключения эксперта;
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от № 30 – разъясняет порядок проведения комплексной психолого‑психиатрической экспертизы (КСППЭ).

Суть и порядок судебно‑психологической (психиатрической) экспертизы

Цели экспертизы

Главная задача экспертизы – установить, находился ли обвиняемый в момент совершения преступления в состоянии аффекта, которое:

1. Существенно ограничивало его волевую регуляцию;
2. Оказало влияние на осознанность и преднамеренность действий;
3. Может служить основанием для применения смягчающих обстоятельств (ст. 107, 113 УК РФ).

Этапы проведения экспертизы

1. Назначение экспертизы судом – в письменной форме с указанием конкретных вопросов (например, «Находился ли обвиняемый в состоянии аффекта?»).
2. Сбор анамнеза – интервью с обвиняемым, изучение медицинских карт, показаний свидетелей.
3. Психологическое тестирование – стандартизированные шкалы (MMPI‑2, PCL‑R, шкала эмоционального реагирования).
4. Неврологическое и психофизиологическое исследование – при необходимости (ЭЭГ, ПЭТ‑сканирование);
5. Дифференциальная диагностика – различие аффекта от:
• посттравматических реакций;
• психотических состояний;
• нормального эмоционального напряжения.
6. Составление заключения – с указанием:
• наличия или отсутствия аффекта;
• его степень (физиологический vs. патологический);
• влияние на волевую регуляцию.

Ключевые диагностические критерии (по Прохорову А.Б., 2025)

• Внезапность возникновения эмоционального состояния;
• Сильность переживаемого чувства (гнев, страх, обида);
• Нарушение самоконтроля, выражающееся в импульсивных действиях;
• Отсутствие предвидения последствий;
• Субъективное ощущение «потери воли» у обвиняемого.

Практика применения экспертизы аффекта

Примеры из судебной практики

В Кассационном определении от 25 мая 2023 г. (дело № КС‑23‑05‑25) суд подтвердил, что проверка версии защиты о наличии аффекта должна проводиться посредством судебно‑психиатрической экспертизы, а не только на основе показаний свидетелей. В этом деле эксперты установили:

• Наличие провокации со стороны потерпевшего;
• Состояние физиологического аффекта в момент убийства;
• Отсутствие предумышленного умысла, что привело к применению ст. 107 УК РФ с частичным смягчением наказания.

Другой пример – дело № КС‑22‑12‑07 (2022 г.), где эксперты‑психологи не смогли доказать наличие аффекта, указав на то, что эмоциональное напряжение не превысило порог «сильного душевного волнения», а следовательно, обвиняемый был признан полностью вменяемым.

Особенности экспертизы у несовершеннолетних

Для несовершеннолетних применяется отдельный набор критериев, учитывающих психофизиологическую незрелость:

• Более низкий порог возникновения аффекта;
• Учет влияния семейных и социальных факторов;
• Применение методик, адаптированных к возрастным особенностям (например, детская версия MMPI).

Дифференциальная диагностика: нормальный аффект vs. патологический

Эксперты различают:

1. Нормальный аффект – кратковременное эмоциональное реагирование, которое не приводит к потере контроля.
2. Патологический аффект – состояние, сопровождающееся длительным нарушением регуляции, часто связанное с психическими расстройствами (например, биполярное расстройство, эпилептические приступы).

Проблемные вопросы и пути их решения

Неоднозначность правоприменительной практики

Несмотря на наличие нормативных актов, суды часто расходятся в оценке экспертизы:

• Различные толкования понятия «сильное душевное волнение»;
• Отсутствие единых методических рекомендаций по проведению КСППЭ;
• Субъективность выводов экспертов.

Рекомендации

1. Разработка стандартизированных протоколов – в соответствии с рекомендациями РАН и Министерства здравоохранения.
2. Повышение квалификации экспертов – обязательные курсы по дифференциальной диагностике аффекта.
3. Внедрение мультидисциплинарных комиссий – совместная работа психиатров, психологов, криминалистов и юристов.
4. Усиление контроля за качеством заключений – возможность их оспаривания в апелляционном порядке.

Экспертиза аффекта является важным инструментом в системе уголовного правосудия, позволяющим объективно оценить степень вменяемости и степень ответственности обвиняемого. Однако для её эффективного применения необходимо:

• Установить чёткие, единые критерии диагностики;
• Обеспечить обязательность назначения экспертизы в случаях, когда закон указывает на возможность аффекта;
• Снизить субъективность выводов через стандартизацию методик и повышение квалификации экспертов.

Только при соблюдении этих условий судебно‑психиатрическая экспертиза аффекта сможет служить надёжным основанием для справедливого наказания и одновременно защищать права обвиняемых, находящихся в состоянии временной потери воли.

Источник: Прохоров А.Б. «Право обвиняемого на врсию: бремя и пределы её доказывания в судебном разбирательстве по уголовному делу», Адвокатская практика, 2025, № 2; Кассационное определение от ; Уголовный кодекс РФ; Уголовно‑процессуальный кодекс РФ.