04 августа 2026 г.‚ 09:38 (мск)
Ключевые изменения в УПК РФ 2023–2026 гг.
19 июня 2023 г. Конституционный Суд РФ вынес Постановление № 33-П‚ которое затронуло нормы ст. 82 и 199 УПК РФ‚ касающиеся порядка назначения экспертиз и оценки их результатов. В рамках реализации этого постановления:
- уточнён порядок возврата дела прокурору для устранения процессальных нарушений‚ допущенных при назначении экспертизы;
- судам рекомендовано «особенно тщательно» проверять обоснованность и полноту выводов эксперта;
- введена обязательная проверка соответствия цифровых следов (hash-суммы‚ метаданные) первоначальному носителю‚ если речь идёт о компьютерно-технической экспертизе.
Налоговые уголовные дела: как правильно подсчитать неуплаченные налоги
Анализ судебно-следственной практики по ст. 198 и 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов) показывает‚ что почти 35 % дел возвращаются прокурору из-за ошибок в расчётах. В 2025 г. Верховный Суд РФ выпустил Обзор № 3‚ где даны следующие рекомендации:
- База для расчёта долга определяется по данным налоговых органов и подтверждается:
- актом выездной налоговой проверки;
- Если сумма ущерба рассчитана некорректно‚ суд обязан вернуть дело прокурору для проведения повторной экономической экспертизы.
Цифровые доказательства: новые требования
МОСКВА‚ 26 мар 2026 г. — РАПСИ. В 2025 г. в УПК РФ появилась новая глава «Особенности производства судебных экспертиз в отношении цифровых доказательств». Ключевые правила:
- экспертиза проводится только в аккредитованных ФСТЭК и ФСБ лабораториях;
- перед изъятием носителя составляется протокол «цифровой дактилоскопии» — фиксируются hash-суммы‚ серийные номера‚ MAC-адреса;
- при разногласиях сторон суд может назначить контр-экспертизу‚ но только в той же лаборатории‚ если нет независимых специалистов.
Механизм возврата дела прокурору: кому это выгодно?
Возвращение дела прокурору — давно известный‚ но редко применявшийся инструмент. После 2023 г. его использование выросло на 180 %. Это позволяет:
- устранить процессуальные нарушения до судебного разбирательства;
- добиться более качественной экспертизы;
- снизить нагрузку на судебные заседания (дело не «глохнет» на 2–3 месяца из-за дополнительных ходатайств).
Казусы практики
Дело Беркович: спектакль как повод для «экспертизы творчества»
В 2025 г. режиссёр З. Беркович получила обвинение по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ (оправдание терроризма). Защита представила новое заключение культурологической экспертизы‚ где:
- проанализированы 37 театральных рецензий;
- приведены ссылки на академические работы о метафоре «Финист Ясный Сокол»;
- сделан вывод‚ что спектакль «не призывает к насилию».
На данный момент дело приостановлено до проведения повторной комплексной культурно-лингвистической экспертизы‚ назначенной по ходатайству стороны обвинения.
Что делать участнику процесса
- Защите: всегда требуйте копию полной экспертизы до допроса эксперта, это право закреплено в ст. 198 УПК РФ (в редакции 2024 г.).
- Обвинению: подготовьте техническое задание эксперту‚ где чётко обозначьте:
- какие именно вопросы нужно решить;
- какие методики использовать (например‚ ENFSI‚ ISO/IEC 27037).
- Суду: проверяйте не только форму‚ но и содержание выводов — новая норма ст. 82 УПК РФ требует оценки «обоснованности и полноты».
Современная уголовно-процессуальная экспертиза стремительно цифровизируется и уточняется. Необходимо внимательно отслеживать:
- новые постановления КС РФ и ВС РФ;
- появление специализированных лабораторий;
- судебную практику по возвращению дел прокурору для устранения экспертных недочётов.
Только при таком подходе можно гарантировать эффективную защиту прав сторон и правильное применение уголовного закона.