Качество правосудия и объективность внесудебных споров напрямую зависят от того, насколько выводы эксперта действительно беспристрастны и независимы․ Если эксперт «подогнан» под заказ, если он находится в финансовой или административной зависимости от стороны дела, весь процесс рискует превратиться в формальность․ Российский законодатель предусмотрел ряд жёстких механизмов, исключающих такие риски․

Нормативная база: статья 7 Федерального закона № 73-ФЗ

В статье 7 Федерального закона от № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности» прямо указано:

«При производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела…»

Вторая частя статьи усиливает запрет:
«Не допускается воздействие на эксперта со стороны судов, судей, органов дознания, следователей и прокуроров… в целях получения заключения в пользу кого-либо из участников процесса…»

Три кита независимой экспертизы

Независимость эксперта

• Эксперт не состоит в служебной или иной зависимости от заинтересованных сторон․
• Он не может быть задействован в деле в качестве истца, ответчика, свидетеля или представителя․
• Финансовые и иные интересы эксперта не пересекаются с интересами участников процесса․

Запрет на внешнее давление

1. Кто запрещено давить? — суды, следователи, прокуроры, дознаватели, а также «иными государственные органы, организации, объединения и отдельные лица»․
2. Какие формы давления? — открытое давление, скрытые указания, угрозы, обещания выгоды, административное давление․
3. Ответственность — виновные лица привлекаются по законодательству РФ (ст․ 307 УК РФ — дача заведомо ложного заключения, ст․ 309 УК РФ — принуждение к даче такого заключения)․

Научная обоснованность и объективность выводов

• описание объектов и методов;
• пошаговое изложение хода исследования;
• чёткие выводы в форме ответов на вопросы, поставленные перед экспертом․

Роль руководителя экспертного учреждения: гарант или «слабое звено»?

Закон развёл полномочия руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и жёстко ограничил его возможность вмешиваться в содержание выводов․

Что обязан делать руководитель:

• поручить экспертизу конкретному специалисту с нужной квалификацией;
• обеспечить техническое оснащение и соблюдение сроков;
• взять подписку об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение;
• обеспечить конфиденциальность и сохранность материалов․

Что запрещено руководителю:

1. самостоятельно истребовать материалы дела без постановления;
2. давать эксперту указания, «предрешающие содержание выводов»;
3. привлекать «сторонних» специалистов без согласования с назначившим экспертизу органом․

Как проверить независимость: чек-лист для стороны дела

Что делать, если возникает сомнение

1. Ходатайствуйте об отводе эксперта — ст․ 65 УПК РФ / ст․ 20 ГПК РФ․
2. Потребуйте копию аккредитационного аттестата специалиста и методики исследования․
3. Запишите заявление в прокуратуру или следственный комитет о фактах давления на эксперта․
4. Назначьте повторную или комплексную экспертизу в ином экспертном учреждении․

Экспертиза признаётся независимой, когда:

• специалист не зависит ни от кого из участников процесса;
• на него не оказывают давления и не подталкивают к «нужному» выводу;

Эти три условия закреплены не только в ст․ 7 Федерального закона № 73-ФЗ, но и в практике ЕСПЧ и российских судов․ Сторона, которая сумеет доказать нарушение хотя бы одного из пунктов, получает реальный шанс добиться исключения экспертизы из числа допустимых доказательств․

Последняя редакция: (13:12 МСК)․ Ссылки на нормативные акты актуальны на дату публикации․