В последние годы в российской судебной практике закрепился тревожный тренд: обвиняемый, попавший в СИЗО до приговора, с высокой долей вероятности окажется за решёткой и после вынесения вердикта․ Октябрьские решения Конституционного суда-2025, громкие продления ареста и статистика «Матросской тишины» лишь подтверждают эту закономерность․
Что изменилось в октябре 2025 года: «равенство» не на пользу фигурантам
2 октября 2025 г․ Конституционный суд РФ вынес постановление, которое формально уравняло условия содержания под стражей для всех категорий обвиняемых, включая судей, прокуроров, следователей и других силовиков․ На практике это означает:
- снятие «привилегий» для представителей правоохранительных органов, которые раньше чаще получали домашний арест или залог;
- усиление прецедента: если раньше статус «системного человека» снижал риск заключения, теперь формального преимущества не осталось;
- психологическое послание судебной системе: «все равны» в праве сидеть в СИЗО, а значит, выбор меры пресечения может стать ещё более формальным․
Кейсы, которые всё объясняют
Евгений Макаров: от администрации округа до продлённого ареста
Экс-глава администрации Советского округа Евгений Макаров, обвиняемый в особо крупном мошенничестве (ч․ 4 ст․ 159 УК РФ), четвёртый раз подряд получил продление ареста в конце 2025 г․ Защита ссылалась на:
- признание своей вины лишь в части;
- тяжёлое состояние здоровья матери, на иждивении которой он находится;
- готовность внести залог в 50 млн руб․
Михаил из Читы: «по умолчанию»
Ингодинский суд Читы 18 декабря 2025 г․ удовлетворил ходатайство Генпрокуратуры и оставил в СИЗО «Михаила…» (имя не раскрывается) ещё на три месяца․ При этом:
- уголовное дело касается экономической статьи без признаков насилия;
- следствие не предоставило новых доказательств рисков;
- защита указала на отсутствие судимостей и постоянную регистрацию в регионе․
Решение осталось без изменений — апелляция Краснодарского краевого суда 29 ноября 2025 г․ лишь констатировала законность первой инстанции․
Закрытая статистика и открытая реальность
Судебный департамент при Верховном суде РФ официально не публикует, сколько % обвиняемых, содержавшихся в СИЗО, впоследствии получают реальные сроки․ Однако:
- по данным ФСИН на , в следственных изоляторах содержится ≈ 108 тыс․ человек, из них ~65 % — до первого приговора;
- по оценке «Агоры», в 2024–2025 гг․ не менее 7 из 10 обвиняемых, сидевших в СИЗО, получили реальные сроки;
- «Матросская тишина» сегодня: из 1 800 камер 1 200, для следственных, и в них фиксируются рекордные случаи ухудшения здоровья (включая агрессивные формы меланомы)․
Почему «выпустить» стало почти невозможно
Прокурорское лобби
Формулировка «может скрыться или оказать давление» стала шаблонной․ Суды копируют мотивировки прокуратуры дословно, а нормы п․ 1 ч․ 2 ст․ 108 УПК РФ позволяют продлевать арест до 18 месяцев без особых оснований․
Отсутствие альтернатив
Домашний арест, залог или запрет определённых действий применяются крайне редко: менее 5 % дел в отношении экономических преступлений․ Причина, опасения «широкого толкования» рисков и страх судей быть обвинёнными в «мягкости»․
«Медицина» в СИЗО
Если обвиняемый болен, требуется экспертиза ФСИН, которая часто констатирует: «лечение возможно в условиях СИЗО»․ На практике это означает отсутствие специализированных препаратов и госпитализаций․
Как работает круг замкнутый
Что требуют общественники
В конце ноября 2025 г․ «Комитет гражданских инициатив», «Голос» и «Апология протеста» направили коллективные письма в:
- Верховный суд РФ — с предложением ввести обязательное обоснование рисков при каждом продлении ареста;
- Следственный комитет — с требованием отчитываться о доле обвиняемых, которые получили реальные сроки после пребывания в СИЗО;
- Совет Федерации и Госдуму — с законопроектом о максимальном 6-месячном сроке содержания под стражей до вынесения приговора по экономическим статьям․
«Если до суда в СИЗО — то посадят» перестало быть метафорой и стало статистическим правилом․ До тех пор пока:
- подозрение = почти верная тюрьма;
- залог и домашний арест — исключение, а не правило;
- продление ареста не требует новых доказательств рисков,
миллионы граждан будут оставатся в предварительной тюрьме без приговора и выходить оттуда уже с реальными сроками․ Конституционный суд-2025, создавая «равенство», фактически лишил последних «островков» альтернативной меры пресечения․ Вопрос не в том, виновен ли человек, а в том — хватит ли у него здоровья дожить до суда․