04 июля 2026
Содержание
- Почему возникает проблема неоплаты
- Позиция Конституционного и Верховного судов
- Как сейчас «работает» неоплата по ГПК РФ
- К чему может привести систематическая неоплата
- Алгоритм действий стороны и эксперта
- Чек-лист для юриста
Почему возникает проблема неоплаты
В гражданском процессе судебная экспертиза назначается по инициативе стороны или судом.
До последних изменений экспертные учреждения имели право отказаться от исследования, если деньги не поступили на их счёт. Это приводило к:
- задержке процесса;
- утрате актуальности объектов исследования;
- росту судебных издержек.
В 2022–2023 гг. Госдума внесла изменения в ГПК РФ, а Конституционный Суд РФ дал праворазъяснения, которые полностью изменили порядок расчётов.
Позиция Конституционного и Верховного судов
2.1 Конституционный Суд РФ (постановление от )
КС РФ вменил законодателю обязанность чётко урегулировать:
- кто именно и в каком порядке несёт расходы на экспертизу;
- как обеспечить возмещение затрат эксперту.
Если сторона, ходатайствовавшая об экспертизе, уклоняется от предоплаты, расходы всё равно подлежат возмещению, но уже проигравшей стороной — принудительно.
2.2 Верховный Суд РФ
Обзор практики ВС РФ (2021–2025 гг.) подтверждает:
- Эксперт обязан провести исследование, даже если деньги не поступили (п. 3 ст. 79 ГПК).
- Отказ возможен только при отсутствии нужных специалистов или оборудования.
- Если суд признал экспертизу недопустимым доказательством, её стоимость не подлежит взысканию как судебные издержки (определение ВС от № 5-КГ17-63).
Как сейчас «работает» неоплата по ГПК РФ
| Ситуация | Кто оплачивает | Что происходит при неоплате |
|---|---|---|
| Сторона ходатайствует об экспертизе | Сама сторона вносит деньги на депозит суда | Эксперт всё равно проводит исследование; затем суд взыскивает сумму с проигравшего |
| Экспертиза назначена судом по собственной инициативе | Расходы распределяются судом по правилам ст. 98 ГПК | Используется механизм последующего распределения расходов |
| Экспертиза по уголовному или административному делу | Бюджет | Вопрос не стоит |
Ключевая норма
«Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения экспертизы по причине неоплаты её стоимости» — ч. 3 ст. 79 ГПК РФ (в ред. 2022 г.).
К чему может привести систематическая неоплата
- Финансовые потери экспертных учреждений и рост дебиторской задолженности.
- Отток кадров: квалифицированные специалисты уходят в частный сектор или за границу.
- Увеличение сроков разбирательств из-за необходимости дополнительных обращений в суд.
- Угроза приостановки деятельности малых региональных бюро.
Алгоритм действий стороны и эксперта при неоплате
5.1 Для стороны процесса
- Заранее оцените риски и согласуйте сроки оплаты с судом.
- Если денег нет, готовьте обоснование невозможности предоплаты — суд может разрешить последующее взыскание.
- После вынесения решения отслеживайте, включены ли расходы на экспертизу в судебные издержки.
5.2 Для судебно-экспертного учреждения
- Проведите экспертизу, отказ невозможен.
- Одновременно с заключением направьте в суд заявление о возмещении расходов с калькуляцией и первичными документами.
- При необходимости обратитесь к судебному приставу для принудительного взыскания с проигравшей стороны (ст. 110 АПК РФ, ст. 98 ГПК РФ).
Чек-лист для юриста
- ☐ Проверьте, кто ходатайствовал об экспертизе
- ☐ Уточните, внесена ли предоплата на депозит суда
- ☐ Сохраните копии всех квитанций и договоров
- ☐ Подготовьте ходатайство о распределении расходов сразу после получения заключения
- ☐ Следите за прецедентами ВС РФ — они меняются каждый год