Уклонение ответчика от участия в судебной экспертизе – ситуация не редкая, но требующая точного знания последствий и процессуальных рычагов, которыми пользуются суд и другие участники процесса․ Ниже – единая памятка для юристов, сторон и экспертов, как действовать в ситуации, когда ответчик игнорирует назначенную экспертизу․

Почему и как назначается генетическая (молекулярно-генетическая) экспертиза

Суды общей юрисдикции и арбитражи могут назначать молекулярно-генетическую экспертизу на основании:

• п․ 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 16 – разъяснение о назначении генетических экспертиз по делам об установлении происхождения детей, в спорах о наследстве и т․д․;
• ст․ 79 ГПК РФ – экспертиза назначается по ходатайству стороны или по инициативе суда, когда имеются «вопросы, требующие специальных знаний»;
• ст․ 86 ч․ 2 ГПК РФ – эксперт вправе включать выводы даже по тем вопросам, которые ему не ставились, если они обнаружены в ходе исследования․

После получения определения о назначении экспертизы суд:

1. выбирает экспертное учреждение (чаще всего это ОБУЗ «Бюро СМЭ» региона);
2. уведомляет стороны о дате, времени и месте забора биоматериала;
3. вручает извещения лично под роспись либо направляет по почте / электронной почте․

Последствия неявки ответчика

Судебная экспертиза без его участия

Согласно ст․ 167 ч․ 1 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если:

• он был надлежащим образом извещён, но причины неявки признаны судом неуважительными;
• ответчик не уведомил суд о причинах неявки в установленный срок․

В деле практики Верховного Суда 2020 года отмечено: отказ ответчицы явиться на забор биоматериала для генетической экспертизы расценён как неуважительная причина․ Экспертиза была проведена по имеющимся образцам, а выводы учтены судом при вынесении решения․

Компенсация судебных расходов

Верховный Суд (обзор практики 2025 г․) разъяснил: если экспертиза была необходима для установления объективных фактов и ответчик не докажет, что экспертиза не потребовалась бы при его добросовестном поведении, оплату экспертизы всё равно могут возложить на него (ст․ 110 ГПК РФ)․ Для этого:

• суд выносит определение о разделе судебных расходов;
• сторона-истец подаёт заявление о взыскании понесённых расходов․

Повторная экспертиза – миф или реальность?

Само несогласие с уже полученным заключением не является основанием для повторной экспертизы (Постановление Пленума ВС РФ, 2026 г․)․ Необходимо:

1. доказать существенные нарушения методики;
2. уточнить или расширить вопросы;
3. указать на неполноту первоначального исследования․

Практические шаги для сторон

Для истца / его представителя:

• Как только ответчик игнорирует экспертизу, заявите ходатайство о проведении исследования по имеющимся материалам (образцы ДНК из медкарт, биоматериалы третьих лиц, вещдоки)․
• Составьте протокол нарушения: «…не явился в ОБУЗ БСМЭ в назначенное время ___ ___ 20__ г․ под роспись в извещении отказался»․
• Подайте мотивированное требование о взыскании расходов на экспертизу после вступления решения в силу․

Для ответчика:

• Если причина уважительная (болезнь, командировка), не позднее 3-х дней до даты экспертизы направьте в суд:
  1. справку врача;
  2. командировочное удостоверение;
  3. заявление о переносе с указанием конкретной даты․
• При несогласии с назначением экспертизы – заявите возражения в письменной форме, ссылаясь на:
  • отсутствие спора о фактах;
  • достаточность других доказательств;
  • затягивание процесса․

Для эксперта:

• Не дождавшись ответчика, составьте акт о неявке, заверенный печатью учреждения․
• Сообщите суду о невозможности взятия образца именно у этой стороны; укажите, от чьих образцов можно исследовать ДНК (родителей, детей)․

Административная ответственность за уклонение

В административном процессе (КоАП РФ, ст․ 17․7) неявка в суд без уважительной причины влечёт:

• штраф до 2 500 ₽ – для граждан;
• штраф до 20 000 ₽ – для должностных лиц․

Аналогичная ответственность может наступить и за неявку к эксперту, если суд выдавал обязательное предписание․

Подводим итоги

Отказ ответчика прийти на судебную экспертизу не останавливает процесс․ Суд имеет право:

1. Провести исследование по уже имеющимся материалам или образцам третьих лиц․
2. Использовать полученные выводы как надлежащее доказательство․
3. Взыскать расходы на экспертизу с ответчика․
4. Оштрафовать за неуважительную неявку․

Поэтому главное правило для любой стороны – оперативность и документальное подтверждение своей позиции․ Тогда даже отсутствие одного из участников не сорвёт правосудие, а лишь укрепит позицию добросовестной стороны․