Статья 105 Уголовного кодекса Российской Федерации («Убийство») остаётся одной из ключевых статей, с которой сталкиваются федеральные судьи в своей ежедневной практике. С учётом последних изменений, вступивших в силу 20 февраля 2026 года, судьям необходимо точно понимать как санкционную часть, так и современную судебную практику Верховного Суда РФ. Данный материал систематизирует актуальные разъяснения, типичные подсудность и критические аспекты квалификации преступлений, предусмотренных ст. 105 УК РФ.

Текущая редакция статьи 105 УК РФ (по состоянию на )

Часть 1 — «простое» убийство

Умышленное причинение смерти другому человеку без отягчающих признаков наказывается лишением свободы на срок от 6 до 15 лет с возможным ограничением свободы до 2 лет либо без такового.

Часть 2 — квалифицированное убийство

Предусматривает от 8 до 20 лет либо пожизненное лишение свободы при наличии хотя бы одного из 12 перечисленных признаков (п. «а»–«л»). Ниже приведён перечень наиболее часто встречающихся обстоятельств:

• п. «в» — убийство двух и более лиц;
• п. «д» — особо жестокий способ;
• п. «ж» — совершённое в отношении малолетнего;
• п. «л» — мотив национальной, расовой, религиозной ненависти.

Важно! Если убийство двух лиц охватывается единством умысла и совершено одновременно, судья должен квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а не по совокупности двух простых убийств (см. Постановление Пленума ВС РФ от N 1 по п. 6, п. 12 совместно с Постановлением от N 15).

Часть 3 — убийство матерью новорождённого

Специальный состав, максимальный срок, до 5 лет, рассматривается в особом порядке с учётом психофизиологического состояния обвиняемой.

Подсудность по 2026 году

Согласно ст. 31 УПК РФ и пояснениям КонсультантПлюс, уголовные дела, предусмотренные ч. 2 ст. 105 УК РФ, подсудны:

1. Верховному Суду республики, краевому или областному суду;
2. Суду города федерального значения (Москва, Санкт-Петербург, Севастополь);
3. Суду автономной области/округа;
4. Окружному (флотскому) военному суду — если дело отнесено к подсудности военных судов.

Районные (окружные) судьи рассматривают лишь «простые» убийства (ч. 1 ст. 105) и некоторые смягчённые формы по ч. 3.

Рекомендации судье при подготовке к разбирательству

Предварительное заседание

• Проверить наличие заявлений гражданских исков (ст. 44, 45 УПК РФ).
• Установить, есть ли ходатайство о признании потерпевшим родственников погибших (ч. 2 ст. 42 УПК РФ).
• Определить вопросы, подлежащие разрешению в особом порядке (ст. 316 УПК РФ), редко применимо по ч. 2, но возможно по соглашению сторон.

Доказательства, требующие особого внимания

Федеральный судья обязан:

1. Оценить медицинское заключение о причине смерти (обязательно приглашение специалиста на заседание).
2. Проверить экспертизу по установлению орудия преступления.
3. Убедиться в законности получения следов ДНК, заключения криминалистической экспертизы.
4. Исследовать мотив (документы, переписка, показания свидетелей).

Ключевые постановления Пленума ВС РФ

Постановление от N 1 (в ред. от )

• Пункт 6: разъясняет признак «в отношении лица, осуществляющего служебную деятельность». Под служебной деятельностью понимаются действия, входящие в круг обязанностей по трудовому договору.
• Пункт 9: «особо жестокий способ» — не только физическая расправа, но и моральное истязание перед смертью.
• Пункт 12: при убийстве двух лиц необходимо устанавливать единство умысла и одновременность действий.

Пленум ВС РФ от N 4 (утратило силу, но сохраняет значение для понимания эволюции доктрины)

Ранее действовавшее разъяснение о п. «з» ст. 102 УК РСФСР (современное п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ) положило начало практике объединения убийств в одно преступление при наличии единого умысла.

Примеры судебных решений 2022–2026 гг.

Пример 1. Зубово-Полянский райсуд (Мордовия)

Подсудимая осуждена по п. «ж, л» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам колонии строгого режима. Суд указал на жестокость и множественность потерпевших (двое малолетних детей).

Пример 2. Апелляционное определение ВС РФ от N 4-АПУ18-32СП

Суд оставил без изменения приговор по ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначив 16 лет лишения свободы и ограничение свободы на 1 год.

Практический чек-лист судьи перед вынесением приговора

1. Наличие всех протоколов допросов и показаний, зачитанных в суде.
2. Проверка обоснованности квалификации: если признаков нет — переквалификация на ч. 1.
3. Учёт смягчающих обстоятельств (активное способствование раскрытию, явка с повинной, примирение с потерпевшими).
4. Соразмерность наказания: сравнение с аналогичными делами той же судебной коллегии.
5. Особое мнение судьи: оформление в письменной форме и приобщение к делу (ст. 31 Закона «О статусе судей»).

С изменениями 2026 года федеральный судья должен особенно тщательно анализировать признаки квалифицированного убийства, поскольку неправильная квалификация может привести к чрезмерно суровому приговору. Единое толкование нормы, данное Пленумом ВС РФ, и актуальная судебная практика позволяют обеспечить единообразие приговоров по ст. 105 УК РФ на всей территории Российской Федерации.