04 августа 2026 г. — почти через 1,5 года после 24 февраля 2025 г., когда Первый кассационный суд общей юрисдикции в Саратове окончательно отказал Людмиле Навальной в удовлетворении жалобы на решения нижестоящих инстанций по иску к Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН) России, ситуация вокруг возможного обращения в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) обострилась новыми юридическими и политическими подробностями.

Суть дела: отказ в кассации

• Истец: Людмила Навальная, мать оппозиционного политика Алексея Навального, скончавшегося в «Поляне» (ИК-3, Ямал)  ‑6 февраля 2024 г.
• Ответчик: ФСИН России, которую обвинили в неоказании медицинской помощи и создании условий, приведших к смерти.
• Требования: признать действия ФСИН незаконными, взыскать компенсацию, обязать службу изменить порядок лечения заключённых.

Апелляция: Волжский районный суд оставил решение без изменений.

Кассация (24 февраля 2025 г.): Первый кассационный суд общей юрисдикции:

1. Отказал в пересмотре ссылаясь на «отсутствие нарушений норм материального и процессуального права»;
2. Не нашёл «обстоятельств, свидетельствующих о бездействии ФСИН»;
3. Подчеркнул «добровольность» нахождения А. Навального в ИК-3 в силу приговора.

Что произошло за год и половину

Подача жалобы в ЕСПЧ (июнь 2025 г.)

Учитывая исчерпание внутрироссийских средств правовой защиты, адвокаты семьи Навального направили жалобу в Страсбург.
Основания по Конвенции о защите прав человека и основных свобод:

• Статья 2, «Право на жизнь» (отказ в медицинской помощи, отсутствие эффективного расследования);
• Статья 3 — «Запрет пыток и бесчеловечного обращения» (условия содержания, отказ в госпитализации);
• Статья 13 — «Право на эффективное средство правовой защиты» (окончательный отказ российских судов).

Ответ России и контрмеры

Минюст РФ в августе 2025 г. заявил о «трансформации юрисдикции ЕСПЧ» после выхода из Совета Европы в 2022 г. и:

• Отказался признавать обязательство исполнять будущие решения;
• Подал во «Второй кассационный арбитраж» требование о признании жалобы недопустимой.

Позиция ЕСПЧ: международно-правовая коллизия

Комитет министров Совета Европы (ноябрь 2025 г.) подтвердил:

1. Юрисдикция ЕСПЧ сохраняется по делам, возникшим до 16 сентября 2022 г. (день расторжения всех договоров Россией);
2. Право на индивидуальную жалобу от граждан РФ все еще действует в рамках «переходного механизма»;
3. Решение по делу «Навальный против России (№ 2)» будет вынесено не ранее конца 2026 г.

Что грозит ФСИН и России

Мнения экспертов

Александр Солодкин, адвокат, специалист по ЕСПЧ:

«Несмотря на заявления России, в международном праве сохраняется принцип non bis in idem — двойное наказание невозможно. Однако ЕСПЧ может признать, что Россия не обеспечила эффективное расследование и не устранила причины смерти».

Елена Лукьянова, профессор НИУ ВШЭ:

«Процесс в Страсбурге станет юридическим прецедентом, формализующим ответственность ФСИН за жизнь и здоровье заключённых. Российские суды не признали проблему, значит, решение будет только за ЕСПЧ».

Какие шаги остались за семьёй Навального

1. Ожидание мероприятий ЕСПЧ: письменные возражения России обязаны быть направлены до 15 сентября 2026 г.
2. Сбор дополнительных доказательств: медицинские карты, видео-записи, показания сокамерников.
3. Альтернативные форумы: подача иска в национальный суд Нидерландов по принципу «внешней юрисдикции» (прецедент Koblenz против Сирии).

Решение Первого кассационного суда от 24 февраля 2025 г. стало последней точкой в российской системе правосудия по делу о смерти Алексея Навального. Теперь ФСИН России снова предстанет перед судом — уже в Европейском суде по правам человека. Как бы ни развивалась политическая конъюнктура, юридическая логика ЕСПЧ и международное право остаются последним «каверзным» аргументом для тех, кто ищет справедливости за пределами Российской Федерации.

Обновлено 04 августа 2026 г. 03:22 МСК.