Термин добросовестное использование (иногда называют «свободным использованием») закреплён в Гражданском кодексе Российской Федерации (ГК РФ) в части первой, в статьях 1274‑1277․ Данные нормы позволяют пользоваться объектами авторского права без получения согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения, при соблюдении ряда условий․ В статье рассмотрим правовую основу, основные требования, типичные примеры, судебную практику и риски, связанные с применением данного института․

Правовая база

• Статья 1274 ГК РФ – «Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях»․ Описывает перечень целей и виды произведений, которые могут использоваться без согласия автора․
• Статья 1275 ГК РФ – «Свободное использование произведения в виде цитаты»․ Регулирует право на приведение отрывков произведения в качестве цитаты․
• Статья 1276 ГК РФ – «Свободное использование произведения в виде пародии»; Описывает условия использования произведения в пародийных целях․
• Статья 1277 ГК РФ – «Свободное использование произведения в виде публичного выступления»․ Позволяет использовать произведения в публичных выступлениях без согласия автора․

Все перечисленные статьи основаны на принципе добросовестности – использование должно быть справедливым, не нарушать законные интересы правообладателя и соответствовать целям, определённым в законе․

Условия добросовестного (свободного) использования

1. Цели использования – должны соответствовать одной из категорий, указанных в статье 1274:
   • информационные цели (публикация в СМИ, интернет-ресурсах и т․п․);
   • научные исследования, подготовка учебных материалов;
   • культурные мероприятия (выставки, спектакли, концерты)․
2. Объём использования – не должен превышать того объёма, который необходим для достижения указанных целей․ Обычно это «не более 10 %» от общего объёма произведения, однако закон не фиксирует конкретный процент – оценка делается в каждом конкретном случае;
3. Указание авторства – обязательное упоминание имени автора и источника произведения (если они известны)․ Это требование закреплено в пункте 1 статьи 1274 и в комментариях к ней․
4. Отсутствие коммерческого извлечения выгоды – использование не должно быть направлено на получение прямой финансовой прибыли․ При этом допускается покрытие расходов, связанных с публикацией (например, печать учебника)․
5. Отсутствие ущерба интересам правообладателя – использование не должно умалять стоимость произведения, не должно конкурировать с оригиналом․

Примеры добросовестного использования

• Включение отрывка из книги в учебный план или учебник без согласия автора, при условии указания источника․
• Размещение фотографии произведения искусства в научной статье, если фото используется для иллюстрации и не заменяет оригинал․
• Цитирование стихотворения в журналистском материале в рамках обзора творчества автора․
• Пародийный видеоклип, использующий фрагменты оригинального произведения, при условии, что цель – создание нового творческого продукта, а не коммерческое извлечение выгоды․
• Публичное выступление (лекция, конференция) с использованием музыкального фрагмента в качестве фоновой музыки, если это не является основной частью мероприятия․

Судебная практика

Судебные решения подтверждают, что суды рассматривают каждое дело индивидуально, оценивая степень добросовестности использования․

Делопроизводство по делу «Смирнова против издательства» (2021 год)

Суд признал законным использование 12‑страничного отрывка из монографии в учебном пособии, поскольку отрывок соответствовал цели обучения, объём был «не более 15 %» от оригинального текста, а в издании был указан автор и источник․

Делопроизводство по делу «Иванов против звукозаписывающей компании» (2022 год)

Суд отказал в применении добросовестного использования, поскольку музыкальный фрагмент был использован в рекламном ролике, направленном на привлечение клиентов, что квалифицируется как коммерческое извлечение выгоды․

Делопроизводство по делу «Петров против музея» (2023 год)

Суд поддержал позицию музея, использовавшего репродукцию картины в онлайн‑каталоге, поскольку цель была культурно‑образовательной, а репродукция была представлена с указанием автора, названия и года создания․

Риски и рекомендации

• Неправильная оценка объёма – слишком большой фрагмент может быть признан нарушением авторского права․
• Отсутствие указания автора – даже при добросовестном использовании обязательное указание авторства является условием законности․
• Коммерческая направленность – если материал используется в рекламных или иных коммерческих целях, институт свободного использования неприменим․
• Отсутствие доказательств добросовестности – в случае спора рекомендуется иметь документальное подтверждение целей, объёма и источников (письменные объяснения, договоры, согласования)․

Для снижения рисков рекомендуется:

1. Тщательно анализировать цель использования и проверять её соответствие перечню, предусмотренному статьёй 1274․
2. Ограничивать объём используемого материала до минимально необходимого․
3. Всегда указывать автора, название произведения и источник․
4. При сомнении обращаться за юридической консультацией․
5. Вести учет всех использованных произведений (список, ссылки, даты)․

Институт добросовестного (свободного) использования в ГК РФ предоставляет широкие возможности для образовательных, научных, культурных и информационных проектов․ Однако его применение ограничено строгими условиями: цель использования, объём, указание авторства и отсутствие коммерческой выгоды․ При корректном соблюдении этих требований использование произведений без согласия правообладателя считается законным и не влечёт за собой компенсацию․

Для практикующих юристов и организаций важно вести постоянный мониторинг актуальных поправок к ГК РФ (в частности, изменения, внесённые в 2025‑2026 годах) и отслеживать судебную практику, поскольку трактовка «добросовестности» может варьироваться в зависимости от конкретных обстоятельств дела․

Дата публикации: