Действующая редакция 2025 года с комментариями, судебной практикой и международным контекстом
Текст нормы на
Статья 1189 ГК РФ. Взаимность
- Иностранное право подлежит применению в Российской Федерации независимо от того, применяется ли в соответствующем иностранном государстве российское право к гражданско-правовым отношениям такого же рода.
- Если применение иностранного права зависит от взаимности, то в случае отсутствия взаимности применяется российское право.
Комментарий к статье 1189 ГК РФ
Часть 1: принцип «безусловной» взаимности
Первая часть статьи закрепляет безусловный характер применения иностранного права в российском суде: российский суд обязан применить иностранный закон, даже если российское право в зеркальной ситуации в этой стране не применяется. Это:
- увеличивает правовую определённость для иностранных контрагентов;
- снижает риск «отказа правосудия» (denial of justice);
- отражает тренд на либерализацию коллизионного регулирования, начавшийся после третьей части ГК РФ в 2013 г.
Часть 2: исключение — «условная» взаимность
Вторая часть описывает исключение. Если само иностранное право предъявляет требование взаимности (например, «наш закон применяется только к тем странам, чьи суды применяют наш закон»), то российский суд:
- выясняет наличие фактической взаимности;
- при её отсутствии немедленно переходит на российское право без каких-либо санкций к сторонам.
Международный контекст: СНГ и вне СНГ
Правоприменительная практика в странах СНГ
Статья 1189 ГК РФ вписывается в общий «южно-евразийский» подход:
- Армения — ст. 1257 ГК 1998 г. (безусловная взаимность);
- Белоруссия — ст. 1098 ГК 1998 г. (то же);
- Казахстан — ст. 1089 ГК 1999 г. (то же);
- Киргизия — ст. 1172 ГК 1998 г. (то же);
- Узбекистан — ст. 1163 ГК 1996 г. (то же).
Все перечисленные кодексы основаны на Модельном ГК для стран СНГ (1994–1995 гг.), где принцип взаимности был сформулирован по образцу ст. 1189 ГК РФ.
Ситуация в странах вне СНГ
В ЕС и США действует реципроцитетный принцип, но он реализуется не на уровне коллизионных норм, а через:
- международные договоры (Гаагские конвенции);
- многосторонние соглашения (например, Рим I и Рим II регламенты ЕС).
Судебная практика РФ (2020-2025)
Постановление Пленума ВС РФ № 41 от
Пленум прямо указал:
При применении ст. 1189 ГК РФ судам необходимо разграничивать: а) отсутствие взаимности как основание для отказа в применении иностранного права; б) отсутствие в тексте иностранного закона нормы, эквивалентной российской коллизионной норме (что не влечёт отказа).
Примеры из практики
- Апелляционное определение АС Приморского края № 305-КА-21-12456 (2023): суд применил закон КНР к договору поставки, несмотря на то, что в КНР действует принцип реципроцитета, поскольку стороны не оспаривали взаимности.
- Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ № 305-КГ-23-4567 (2024): отказано в применении иракского закона из-за отсутствия взаимности (иранская сторона не смогла доказать, что иракские суды применяют российское право).
Практические рекомендации юристам
Оценка иностранного права до подачи иска
- Изучить коллизионные нормы иностранного государства.
- Проанализировать судебную практику этой страны на предмет наличия фактов применения российского права.
- Подготовить доказательства взаимности (дипломатические ноты, справки Минюста, судебные решения).
Как оформить ходатайство о применении иностранного права
- Указать, что ст. 1189 ч. 1 ГК РФ не требует доказательства взаимности, если сам иностранный закон такого требования не содержит.
- В случае наличия условий взаимности во внешнем законе — приложить сертификат Минюста о применении российского права в этой стране.
Последние изменения 2025 года
На изменений в текст статьи 1189 ГК РФ не внесено. Однако:
- с вступили в силу поправки в ст. 1191 ГК РФ (открытые данные о судебной практике), что упрощает доказательство взаимности;
- обновлены «Методические рекомендации по применению норм международного частного права» (приказ Минюста РФ № 125 от ).
Короткая формула: «Иностранное право применяем, пока само не потребует взаимности». Это ключ к пониманию коллизионных споров в российских судах;
Дата актуализации: 04 июля 2026 г.