Аннотация. Статья посвящена комплексному анализу процессуальных аспектов заявления, рассмотрения и разрешения ходатайств на стадии предварительного слушания по уголовному делу; Рассматриваются основания, предусмотренные ст. 229, 234–236 УПК РФ, критические точки практики, связанные с исчислением сроков и пределами судебного контроля, а также актуальные проблемы правового регулирования и пути их решения.

Содержание

1. Понятие предварительного слушания и его место в уголовном процессе РФ
2. Система оснований для проведения предварительного слушания
3. Сроки и процедура заявления ходатайств
4. Виды ходатайств и их судьба на предварительном слушании
5. Проблемы правоприменения и пути совершенствования
6. Практические рекомендации участникам процесса

Понятие предварительного слушания и его место в уголовном процессе РФ

Предварительное слушание – это особая процессуальная форма подготовки уголовного дела к судебному разбирательству, в рамках которой судья, действуя в закрытом судебном заседании, в одностороннем порядке или с участием сторон, разрешает процессуальные ходатайства и вопросы, влияющие на дальнейшее движение дела (ст. 234–239.2 УПК РФ).

Цели предварительного слушания:

• обеспечение права на справедливое судебное разбирательство (ст. 6, 46 Конституции РФ);
• фильтрация недопустимых доказательств;
• сокращение объема доказательств, подлежащих исследованию;
• решение вопросов о соединении/разъединении дел;
• предварительное урегулирование процессуальных споров сторон.

Предварительное слушание проводится в закрытом судебном заседании, за исключением случаев, когда судья считает необходимым присутствие сторон. Протокол ведется обязательно (ч. 9 ст. 234 УПК РФ).

Система оснований для проведения предварительного слушания

Исчерпывающий перечень оснований (ч. 2 ст. 229 УПК РФ)

Дополнительные основания, вытекающие из практики

• Ходатайство прокурора о прекращении дела в связи с деятельным рааянием, примирением сторон, изменением обстановки (ст. 25, 25.1 УПК РФ).
• Ходатайство защиты о приобщении новых доказательств (если они не могут быть получены без судебного решения).

Сроки и процедура заявления ходатайств

Начальный срок для подачи ходатайства

Ходатайство может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела и не позднее 5 суток после направления уголовного дела с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением в суд (ч. 3 ст. 229 УПК РФ).

Практика исчисления сроков

• День, когда дело поступило в суд, не входит в 5-дневный срок (ст. 6.1 УПК РФ).
• В выходные и праздничные дни срок не продлевается, если последний день приходится на нерабочий день, срок истекает в следующий рабочий день.
• Ходатайство может быть заявлено в письменной форме или устно в протоколе ознакомления (в графе: «Желаю предварительное слушание: да/нет»).

Досрочное заявление

Если сторона заявляет ходатайство раньше поступления дела в суд, оно считается преждевременным и не подлежит рассмотрению. Такое ходатайство необходимо повторить после поступления дела.

Виды ходатайств и их судьба на предварительном слушании

Ходатайство об исключении доказательств (ст. 235 УПК РФ)

Требования к форме:

• указание конкретного доказательства;
• мотивировка (нарушение прав при получении, недопустимость по ст. 75 УПК РФ);
• ссылки на нормы права.

Решение судьи: выносится определение об удовлетворении или отказе. В случае отказа – мотивировка с указанием причин.

Ходатайство о возвращении дела прокурору (ст. 237 УПК РФ)

Основания:

• несоблюдение требований ст. 225 УПК РФ;
• отсутствие подписи прокурора;
• недостаточность обвинительного заключения;
• неустранимые нарушения прав подсудимого.

Последствия: прокурор устраняет недостатки в 5-дневный срок и вновь направляет дело в суд.

Ходатайство о соединении/разъединении дел

Факторы, учитываемые судом:

• единство эпизодов;
• однородность состава;
• защита прав подсудимых на справедливое судебное разбирательство.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого

Суд удовлетворяет ходатайство, если:

• имеется добровольное письменное заявление подсудимого;
• есть основания, предусмотренные ч. 5 ст. 247 УПК РФ (легкие преступления, явка не обязательна).

Проблемы правоприменения и пути совершенствования

Проблема исчисления 5-дневного срока

• Коллизия: в литературе и судебной практике нет единого мнения – с какого момента начинается срок: с момента направления дела в суд или с момента поступления дела в суд.
• Позиция ВС РФ: срок начинает течь со дня поступления дела в суд и вручения копии обвинительного заключения защите (Постановление Пленума ВС РФ от № 9).

Проблема «молчаливого» отказа

Если судья в установленный срок не направляет сторонам определение, это не свидетельствует об отказе в предварительном слушании. Защита вправе повторно ходатайствовать.

Недостаточная мотивировка отказа

Практика показывает, что судьи нередко формулируют отказ лаконично: «в удовлетворении ходатайства отказать». Это затрудняет обжалование и нарушает право на эффективную защиту.

Предложения по совершенствованию

1. Уточнить норму ч. 3 ст. 229 УПК РФ: указать, что срок исчисляется со дня поступления дела в суд.
2. Ввести обязательную мотивировку отказа по аналогии с ч. 3 ст. 91 УПК РФ.
3. Предусмотреть возможность заявления ходатайств в электронной форме через ГАС «Правосудие».

Практические рекомендации участникам процесса

Для защиты

• Фиксируйте дату вручения копии обвинительного заключения и дату поступления дела в суд.
• Готовьте ходатайство заранее: сформулируйте конкретные основания и ссылки на нормы.
• Не ограничивайтесь одним ходатайством – можно комбинировать (например, исключение доказательств + соединение дел).
• В случае отказа – обжалуйте определение в апелляционном порядке (ст. 389.12 УПК РФ).

Для прокуратуры

• Убедитесь в полноте обвинительного заключения до направления дела в суд.
• Если имеются ходатайства защиты, своевременно подготовьте возражения.

Для суда

• Контролируйте соблюдение 5-дневного срока.
• Фиксируйте в протоколе все заявленные ходатайства и принятые решения;
• Не допускайте формального подхода к мотивировке.

Предварительное слушание – эффективный инструмент предварительного контроля качества обвинения и защиты прав участников процесса. Однако практика показывает острую необходимость законодательного уточнения сроков, усиления процессуальных гарантий и цифровизации взаимодействия сторон. Только при системном подходе можно обеспечить баланс между оперативностью правосудия и правом на справедливое судебное разбирательство.

04 июля 2026 г.