Краткое содержание
- Зачем нужна дополнительная экспертиза.
- Отличие от повторной экспертизы.
- Кто вправе заявить ходатайство.
- Пошаговая инструкция по составлению документа.
- Ответы на частые вопросы и судебная практика 2022–2026 гг.
Что такое «дополнительная» судебно-психиатрическая экспертиза
Согласно ст. 87 ГПК РФ и ст. 207 УПК РФ, дополнительная экспертиза назначается, когда ранее выданное заключение:
- недостаточно ясно или полно;
- содержит противоречия;
- не раскрывает вопросов, поставленных перед экспертом;
- были выявлены новые обстоятельства, затрагивающие психическое состояние лица.
Отличие от повторной экспертизы: при дополнительной исследует тот же материал, но с уточнёнными или новыми вопросами; при повторной — проводится полностью новое исследование, возможно, другими экспертами.
Процессуальный порядок
- Стадия: допускается на любом этапе гражданского, арбитражного или уголовного процесса.
- Инициатор: стороны (истец, ответчик, прокурор), их представители, а также суд/следователь самостоятельно.
- Форма: письменное ходатайство с обоснованием необходимости.
- Решение: выносится определением (в гражданском процессе) или постановлением (в уголовном).
- Сроки: как правило, не более 30 дней с момента вынесения определения; при стационарном обследовании, до 2 месяцев.
Как составить ходатайство: пошаговая инструкция
Шаг 1. Заголовок и реквизиты
В правом верхнем углу укажите:
- наименование суда/органа следствия;
- адрес;
- ФИО заявителя, статус (адвокат, представитель, наследник и т.д.);
- контактные данные.
Шаг 2. Наименование документа и предмет
Центром печатаем: ХОДАТАЙСТВО
о назначении дополнительной судебно-психиатрической экспертизы
Шаг 3. Описательная часть (мотивировка)
Кратко изложите:
- Какая экспертиза уже проводилась (номер, дата, кто проводил).
- В чём её недостаточность (неясность, противоречие, отсутствие ответа на фактически важный вопрос).
- Какие новые вопросы необходимо поставить перед экспертом.
- Правовое основание: ссылайтесь на ст. 87 ГПК РФ (гражданский процесс) или ст. 207 УПК РФ (уголовный процесс).
Шаг 4. Просьба
Просим суд (следователя) назначить дополнительную судебно-психиатрическую экспертизу с постановкой следующих вопросов: … (перечислить).
Шаг 5. Приложения
- Копия предыдущего заключения.
- Медицинские документы, подтверждающие появление новых данных.
- Доверенность/ордер на адвоката (при необходимости).
<p>Истец / Защитник: Иванова Л.П., адрес: 123456, г. Москва, ул. Ленина, 10, тел. +7 -99 123-45-67</p> <p>Ответчик / Обвиняемый: Петров А.А.</p> <p>Дело №: 2-123/2026</p> <h3 style="text-align:center;">ХОДАТАЙСТВО<br>о назначении дополнительной судебно-психиатрической экспертизы</h3> <p>В производстве суда первой инстанции находится гражданское дело № 2-123/2026 по иску Ивановой Л.П. к Петрову А.А. о признании сделки недействительной.</p> <p>01 марта 2026 г. судом была назначена судебно-психиатрическая экспертиза № 45/2026, проведённая ФГБУ «ГНЦ ССП им. Сербского». В заключении эксперт указал, что «…состояние больного на момент заключения сделки требует дополнительного изучения в связи с появлением новых данных амбулаторной карты № 678/26 от ».</p> <p>Считаю, что заключение не отвечает на вопрос: «Имеются ли у Петрова А.А. заболевания, препятствующие пониманию значения своих действий и руководству ими в момент заключения сделки 12 января 2026 года?»</p> <p>На основании изложенного и руководствуясь <b>ст. 87 ГПК РФ</b>,</p> <p><b>ПРОСЮ:</b></p> <ol> <li>Назначить дополнительную судебно-психиатрическую экспертизу в ФГБУ «ГНЦ ССП им. Сербского».</li> <li>Поставить перед экспертом вопрос: «Имеются ли у Петрова А.А. заболевания, указанные в амбулаторной карте № 678/26 от , и препятствовали ли они ему 12 января 2026 года понимать значение своих действий и руководить ими?»</li> </ol> <p>Приложения:</p> <ol> <li>Копия заключения эксперта № 45/2026.</li> <li>Копия амбулаторной карты № 678/26.</li> <li>Доверенность на представителя.</li> </ol> <p>04 августа 2026 г. ________________ /Иванова Л.П./</p>
Практика судов (2022–2026 гг.)
- Апелляционное определение Мосгорсуда от по делу № 33-4865/2022:
суд признал дополнительную экспертизу необходимой, поскольку первоначальное заключение «не содержит вывода о степени осознания наследодателем значения совершаемых им действий». - Постановление 9 ААС от по делу № А40-123456/2025:
отказано в ходатайстве — заявитель не указал, какие именно вопросы остались без ответа, тем самым не обосновал необходимость дополнительного исследования.
Частые вопросы
Нужно ли согласие подэкспертного?
В уголовном процессе — нет (ст. 203 УПК РФ); в гражданском, суд может обязать личное явление.
Кто оплачивает экспертизу?
В гражданском процессе — за счёт средств суда, при удовлетворении иска в дальнейшем расходы могут быть взысканы с проигравшей стороны. В уголовном — за счёт бюджета.
Можно ли обжаловать отказ в ходатайстве?
Да, в апелляцию или к прокурору (в уголовном процессе — в порядке ст. 124–125 УПК РФ).
Правильно составленное ходатайство о дополнительной судебно-психиатрической экспертизе — ключевой инструмент для устранения пробелов в доказывании психического состояния лица. Следуйте приведённому образцу, указывайте конкретные недочёты предыдущего заключения и формулируйте вопросы эксперту максимально чётко.