Ходатайство о назначении повторной судебно психиатрической экспертизы по уголовному делу

Подайте ходатайство о повторной судебно-психиатрической экспертизе и откройте новую страницу в своём уголовном деле

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Актуальность: 04 июля 2026 г. 07:24


Краткий обзор

Ходатайство о проведении повторной судебно-психиатрической экспертизы (далее — ПППЭ) может стать ключевым элементом защиты обвиняемого или представления интересов потерпевших, когда выводы первоначальной экспертизы вызывают обоснованные сомнения. Ниже приведён подробный алгоритм, нормативную базу и готовый образец документа в соответствии с требованиями УПК РФ.

Правовые основания

  • ст. 207 УПК РФ — дополнительная и повторная судебные экспертизы;
  • Письмо ВС РФ № 5-15/2019 — разъяснения о допустимости повторных исследований при наличии противоречий или недостаточной ясности выводов;
  • Постановление Пленума ВС РФ № 23 от — критерии «существенных сомнений».

Когда возможно назначение ПППЭ

  1. В первоначальном заключении имеются противоречия между отдельными выводами экспертов или с другими доказательствами по делу.
  2. Экспертиза проводилась с нарушением методики или объём исследования был недостаточен.
  3. Появились новые данные о психическом состоянии обвиняемого (медицинские карты, очевидные изменения поведения, свидетельства о ранее неизвестных диагнозах).
  4. Эксперт не обладал специальной лицензией или квалификацией по конкретному профилю психической патологии.

Кто может подать ходатайство

Любой участник уголовного процесса:

  • защитник (адвокат);
  • обвиняемый;
  • законный представитель обвиняемого;
  • потерпевший (через представителя);
  • прокурор.

Процедура подачи

  1. Письменно подаётся следователю или в суд (если дело передано в судебное разбирательство).
  2. Прилагаются мотивированное обоснование и, при необходимости, дополнительные материалы (медицинские карты, заключения независимых специалистов).
  3. Срок рассмотрения — в течение 3 суток со дня поступления (ст. 161 УПК РФ).

Обязательные реквизиты ходатайства

  • Наименование органа или должностного лица (следователь, судья).
  • Данные заявителя (Ф. И. О., статус в процессе, адрес, контактный телефон, e-mail).
  • Краткое описание уголовного дела (номер, статья, стадия процесса).
  • Обоснование необходимости ПППЭ (пункты 1–4 раздела 2).
  • Конкретный перечень вопросов, которые должен решить эксперт.
  • Просьба о стационарном наблюдении (если требуется).
  • Подпись, дата.

Выдержка из типового судебного определения

«На основании ст. 207 УПК РФ, учитывая возникшие сомнения в достоверности заключения эксперта № ___ от «___»_______ 20__ г., назначить повторную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу в отношении (Ф. И. О. обвиняемого) в стационарных условиях ГБУЗ «Областная психиатрическая больница № __», поручив проведение экспертизы экспертам: (Ф. И. О., уч. степень, специализация)».

Образец ходатайства

Следователю СО при УВД по г. Москве
капитану юстиции Иванову И. И.
Адрес: 125130, г. Москва, ул. Петровка, 38


ХОДАТАЙСТВО
о назначении повторной судебно-психиатрической экспертизы
В производстве Следственного отдела по г. Москве находится уголовное дело № 123456 по обвинению моего подзащитного, Кузнецова А. А., г. р., по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
По делу имеется заключение комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 45/23 от г., выданное экспертами ГКУ «Московский областной психоневрологический диспансер». Однако в ходе ознакомления с материалами экспертизы выявлены следующие существенные обстоятельства, ставящие под сомнение её достоверность:
В экспертном заключении указано, что подэкспертный «осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий», однако в протоколе очной ставки эксперт № 2 дал противоположное по смыслу пояснение («механизм осознания у подэкспертного был нарушен вследствие психотического эпизода»).
В ходе экспертизы не исследованы амбулаторные карты поликлиники № 15 за 2019–2022 гг., где зафиксированы три эпизода обращений Кузнецова А. А. с жалобами на психотические расстройства (диагноз F23 «Острые преходящие психотические расстройства»).
Экспертиза проводилась без стационарного наблюдения, что исключило возможность объективной оценки динамики психического состояния.
На основании ст. 207 УПК РФ и руководствуясь необходимостью всестороннего исследования психического состояния обвиняемого,
ПРОШУ:
Назначить повторную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу Кузнецова А. А.
Провести экспертизу в стационарных условиях ГБУЗ «Научный центр психического здоровья» г. Москва в течение не менее 30 календарных дней.
Поручить проведение экспертизы экспертам:
– д-ру мед. наук, проф. Смирнову С. С.;
– канд. психол. наук, вед. науч. сотр. Орловой О. О.
Поставить перед экспертами следующие вопросы:
страдает ли Кузнецов А. А. психическим расстройством?
если да, то каким именно и насколько оно влияло на способность понимать фактический характер и общественную опасность своих действий?
мог ли Кузнецов А. А. в момент совершения деяния руководить своими действиями?
нуждается ли он в принудительном лечении?

Приложения:
Копия амбулаторной карты поликлиники № 15 (л. д. 5–11 том 2).
Расшифровка очной ставки (л. д. 123–125 том 3).

04 июля 2026 г.
Адвокат __________________/К. В. Петров/
Рег. № 77/1234 в реестре адвокатов г. Москвы
Тел.: +7 -99 000-00-00
E-mail: petrov@advokat.ru

Распространённые ошибки

Ошибка Комментарий
Недостаточное обоснование Указывайте конкретные противоречия, ссылки на листы дела.
Просьба «любому эксперту» Формулируйте Ф. И. О. и квалификацию конкретных специалистов.
Отсутствие новых материалов Если ничего не изменилось, суд/следователь откажет.

Практические советы адвокату

  • До подачи запросите экспертное заключение в полном объёме и аудио-видеозаписи экспертного исследования.
  • Если эксперт отказался отвечать на вопросы защиты — обязательно зафиксируйте это в протоколе.
  • В крупных делах целесообразно параллельно заказывать независимое экспертное мнение для последующего сравнительного анализа.

Правильно составленное и обоснованное ходатайство о повторной судебно-психиатрической экспертизе не только устраняет риск судебных ошибок, но и напрямую влияет на выбор меры пресечения, квалификацию преступления и вопрос о применении принудительных мер медицинского характера. Используйте приведённые рекомендации и образец — это существенно повысит шансы на положительное решение суда или следователя.


Материал подготовлен на основе актуальной судебной практики и нормативных актов по состоянию на 04 июля 2026 г.