Ходатайство о постановке перед экспертом дополнительных вопросов – процессуальный документ‚ позволяющий любой из сторон (истцу‚ ответчику‚ защите‚ обвинению и др.) уточнить и расширить перечень вопросов‚ которые эксперт обязан рассмотреть в ходе судебной экспертизы. Данный институт регулируется Гражданским процессуальным кодексом (ГПК РФ)‚ Арбитражным процессуальным кодексом (АПК РФ)‚ Уголовно‑процессуальным кодексом (УПК РФ) и отдельными подзаконными актами.

Правовая основа

Ключевые нормативные положения‚ регулирующие право на постановку вопросов эксперту:

• Ст. 79 ГПК РФ (п.2) – сторона имеет право формулировать вопросы эксперту в порядке‚ установленном судом.
• Ст. 55 АПК РФ (часть 3) – в арбитражном процессе сторона может заявить ходатайство о предоставлении эксперту дополнительных материалов и вопросов.
• Ст. 198 УПК РФ (п.1 ч.1) – в уголовном деле защита и обвинение вправе представлять вопросы‚ касающиеся предмета экспертизы.
• Постановления Верховного Суда РФ и разъяснительные письма Министерства юстиции‚ уточняющие порядок подачи и рассмотрения ходатайств;

Цели и задачи постановки дополнительных вопросов

Основные мотивы‚ по которым сторона может требовать включения новых вопросов:

1. Уточнение фактов‚ которые не были раскрыты первоначальными вопросами.
2. Установление причинно‑следственных связей (например‚ связь между травмой и её последствиями в судебно‑медицинской экспертизе).
3. Получение информации о дополнительных объектах исследования (документы‚ образцы‚ технические средства).
4. Корректировка экспертизы в связи с изменившимися обстоятельствами дела.

Кому принадлежит право заявлять ходатайство?

Право на подачу ходатайства о дополнительных вопросах имеют:

• Истец (ответчик) в гражданском процессе.
• Стороны в арбитражном процессе.
• Обвинение и защита в уголовном процессе.
• Третье лицо‚ участвующее в деле‚ если его интересы затронуты результатом экспертизы.

Порядок подачи ходатайства

Сроки

Ходатайство должно быть подано:

• Не позже 10 дней со дня вынесения определения о назначении экспертизы (ГПК‚ АПК).
• В уголовном процессе – в течение 5 дней после получения копии постановления о назначении экспертизы (УПК).

Форма и содержание

Документ оформляется в свободной форме‚ но рекомендуется включать следующие пункты:

1. Наименование суда‚ дата‚ номер дела.
2. Наименование стороны‚ её процессуальный статус.
3. Ссылка на определение о назначении экспертизы.
4. Текст ходатайства (что именно просим: постановить новые вопросы‚ предоставить дополнительные материалы и т.п.).
5. Перечень предлагаемых вопросов (каждый вопрос – отдельный пункт‚ сформулированный ясно и конкретно).
6. Обоснование необходимости вопросов (ссылка на материалы дела‚ необходимость установления фактов).
7. Подпись‚ ФИО‚ должность (при необходимости)‚ контактные данные.

Подача в суд

Ходатайство подаётся в канцелярию суда в оригинале и одной копии. К заявлению в обязательном порядке прилагаются:

• Копия определения о назначении экспертизы.
• Документы‚ подтверждающие обоснованность вопросов (например‚ медицинские карты‚ технические чертежи).

Как правильно формулировать вопросы?

Согласно рекомендациям журнала «Молодой учёный»‚ вопросы должны быть:

• Конкретными – без двусмысленностей.
• Лаконичными – по возможности не более одного‑двух предложений.
• Основанными на уже известном материале дела.
• Не выходящими за пределы компетенции эксперта (например‚ вопрос о правовой оценке действий не относится к технической экспертизе).

Оптимальная последовательность вопросов:

1. Сначала вопросы‚ от которых зависят ответы на остальные.
2. Затем уточняющие и уточняющие вопросы.
3. В конце – вопросы‚ направленные на установление дополнительных обстоятельств.

Пример ходатайства

Ниже – типовой образец‚ который может быть адаптирован под конкретный процесс.

В ____________________ суд
От: ____________________ (истец/ответчик/защитник)
Адрес: ____________________
Тел.: ____________________

№ дела: __________
ХОДАТАЙСТВО
о постановке перед экспертом дополнительных вопросов

В соответствии с п. 2 ст. 79 ГПК РФ (аналогично ст. 55 АПК РФ‚ ст. 198 УПК РФ) прошу суд:
Постановить перед экспертом (наименование экспертной организации) следующие вопросы:
 1.1. Является ли обнаруженный дефект в изделии следствием нарушения технологического процесса‚ установленного нормативными документами?
 1.2. Какова степень влияния указанного дефекта на безопасность эксплуатации изделия при условии его дальнейшего использования?
 1.3. Возможно ли установить причинно‑следственную связь между полученными травмами пострадавшего и конкретным типом повреждения‚ выявленного при осмотре?
 1.4. Требуется ли привлечение дополнительных образцов (текстильные пробы‚ образцы краски) для более точного определения состава материала?
Предоставить эксперту дополнительные материалы: копии актов технического осмотра‚ медицинскую карту пострадавшего‚ фотографии места происшествия.

Обоснование
В ходе предварительного рассмотрения дела стороны установили‚ что первоначальные вопросы не раскрывают полностью характер выявленных дефектов и их влияние на причинно‑следственную связь с ущербом. Дополнительные вопросы и материалы необходимы для полного и объективного исследования‚ что соответствует принципу всестороннего рассмотрения дела (ст. 6 Конституции РФ).

Приложения:
Копия определения суда о назначении экспертизы.
Копии документов‚ указанных в пункте 2 настоящего ходатайства.

Подпись ____________________
Дата «__» _______ 2026 г.
 

Судебная практика

Анализ решений судов показывает‚ что:

• Суд‚ как правило‚ удовлетворяет ходатайства‚ если вопросы не выходят за рамки предмета экспертизы и обоснованы материалами дела (см. решение Мосгорсуда от по делу № А56‑2025/2024).
• Отказ может быть вынесен‚ если вопросы дублируют уже поставленные‚ либо требуют экспертизы‚ не входящей в компетенцию назначенного эксперта (пример: запрос о правовой оценке действий в технической экспертизе).
• При повторной экспертизе суд часто требует отдельного ходатайства о «дополнительных вопросах»‚ а не рассматривает их как часть первоначального задания.

Часто задаваемые вопросы (FAQ)

Можно ли добавить вопросы после начала экспертизы?

Да‚ но только в виде отдельного ходатайства. Суд оценивает необходимость их включения и может перенаправить эксперту уточняющие задания.

Сколько вопросов можно включить в одно ходатайство?

Закон не ограничивает количество‚ однако практикой рекомендуется не превышать 10‑12 вопросов‚ чтобы не перегрузить эксперта и избежать отказа в их рассмотрении.

Как доказать‚ что вопрос являеться «дополнительным»‚ а не «повторяющимся»?

Необходимо указать‚ какие именно новые факты раскрываются данным вопросом‚ и сослаться на конкретные материалы (протоколы‚ показания свидетелей‚ документы).

Ошибки‚ которых следует избегать

• Слишком общие формулировки («проведите оценку качества») без указания конкретных критериев.
• Вопросы‚ выходящие за пределы компетенции эксперта (например‚ правовые вопросы в технической экспертизе).
• Отсутствие обоснования необходимости вопросов – суд может отклонить ходатайство как необоснованное.
• Не соблюдение сроков подачи – в этом случае суд может не рассматривать ходатайство вовсе.

Ходатайство о постановке перед экспертом дополнительных вопросов – важный инструмент процессуального права‚ позволяющий сторонам уточнить предмет экспертизы и обеспечить всестороннее раскрытие обстоятельств дела. Правильное оформление‚ своевременная подача и обоснованность вопросов повышают шансы на удовлетворение ходатайства и‚ как следствие‚ на получение более достоверных экспертных заключений.