Ходатайство о постановке вопросов перед экспертом – это официальное письменное обращение участника арбитражного процесса к суду с просьбой дополнительно уточнить перечень вопросов, которые эксперт (полиграфолог, технический специалист, бухгалтер и др.) должен рассмотреть в рамках судебной экспертизы.

Правовое основание

Согласно части 1 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) суд вправе назначать экспертизу «по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия всех сторон». При этом в постановлении о назначении экспертизы суд может указать дополнительные вопросы, которые эксперт обязан исследовать.

Важные нормативные акты, регулирующие данный вопрос:

• Статья 82 АПК РФ – порядок назначения экспертизы.
• Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» – уточняет, что перечень вопросов эксперту может быть сформирован как по инициативе сторон, так и по предложению суда.
• Часть 18 постановления Пленума ВАС РФ, где подчеркивается необходимость учитывать интересы сторон и обеспечить полноту исследования.

Когда и зачем подавать ходатайство

Ходатайство о постановке вопросов перед экспертом целесообразно в следующих ситуациях:

1. Недостаточность первоначального заключения – если экспертиза не дала ясных ответов на ключевые обстоятельства дела.
2. Появление новых обстоятельств – после получения первых результатов появляются новые факты, требующие разъяснения.
3. Необходимость уточнения правового характера вопросов – когда требуется, чтобы эксперт оценил не только технические, но и правовые аспекты (например, соответствие выполненных работ нормативам).
4. Отказ суда в удовлетворении ходатайства о новой экспертизе – в таком случае часто рекомендуется просить о дополнительной экспертизе с постановкой новых вопросов.

Содержание ходатайства

Структура документа должна быть чёткой и соответствовать требованиям процессуального законодательства. Ниже приводится типовой шаблон.

Шапка документа

В арбитражный суд __________ (наименование судебного органа)
От: __________ (ФИО, адрес, телефон, электронная почта, статус в деле – истец/ответчик/третье лицо)
Дело №: __________

Описание предмета ходатайства

Например:

Ходатайство о постановке дополнительных вопросов перед экспертом‑полиграфологом И. И. Ивановым

Обоснование необходимости

Здесь необходимо указать, почему текущий перечень вопросов недостаточен. Пример:

В соответствии с частью 1 статьи 87 АПК РФ и постановлением Пленума ВАС РФ от № 23 прошу суд дополнительно поставить перед экспертом следующие вопросы:

Являются ли выявленные недостатки результатов выполнения работ результатом некачественного выполнения работ, а не следствием внешних факторов?

Оценить степень достоверности полученных полиграфических данных с учётом психофизиологических особенностей заявителя.

Установить, имел ли эксперт доступ к полному объёму документов, представленных сторонами, и в случае отсутствия – какие сведения могли бы повлиять на выводы эксперта.

Ссылка на нормы права

Согласно части 1 статьи 87 АПК РФ, суд имеет право «установить перечень вопросов, которые эксперт обязан исследовать». Кроме того, Постановление Пленума ВАС РФ от № 23 гласит, что «перечень вопросов может быть дополнен по ходатайству стороны, если это необходимо для полного раскрытия обстоятельств дела».

Приложения

Перечислите, какие документы прилагаете к ходатайству (копии предыдущих постановлений, заключения экспертов, материалы, подтверждающие необходимость новых вопросов).

Приложения:
Копия постановления суда о назначении экспертизы № _____;
Выписка из протокола судебного заседания, где указаны спорные моменты;
Иные материалы, подтверждающие необходимость дополнительных вопросов.

Подпись и дата

«____» __________ 2026 г.

_____________________

(подпись заявителя)

Пошаговая инструкция по подаче ходатайства

1. Подготовьте перечень вопросов. Сформулируйте их так, чтобы они были конкретными, измеримыми и отвечали на те аспекты, которые остаются невыясненными.
2. Соберите доказательную базу. Прикрепите к ходатайству все материалы, подтверждающие необходимость дополнительных вопросов (протоколы заседаний, предыдущие заключения, экспертные заключения и т.п.).
3. Оформите документ согласно шаблону (см. раздел 3). Обратите внимание на наличие реквизитов суда, номера дела и подписи.
4. Подайте ходатайство в суд:
   • через личный кабинет «Мой арбитр» (электронная подача);
   • посредством канцелярии суда (бумажный вариант);
   • на заседании, если суд допускает устное изложение вопросов.
5. Ожидайте решения суда. Суд в течение 10 дней (по общему правилу) рассматривает ходатайство и выносит постановление о включении вопросов в экспертизу или отклоняет их.
6. Контролируйте исполнение. После получения нового заключения проверьте, отвечены ли все поставленные вопросы. При необходимости можно подать повторное ходатайство о уточнении.

Практические советы и типичные ошибки

• Не формулируйте вопросы слишком широко. Суд может отклонить их как «не поддающиеся экспертному исследованию».
• Указывайте только те вопросы, которые действительно влияют на решение спора. Избыточные вопросы увеличивают срок экспертизы и стоимость.
• Соблюдайте сроки. Ходатайство следует подавать до окончания срока представления доказательств, иначе суд может посчитать его запоздалым.
• Обоснуйте необходимость каждого вопроса. Ссылка на конкретный пункт иска, протокола заседания или противоречие в предыдущих заключениях повышает шансы удовлетворения.
• Учитывайте стоимость экспертизы. По статье 108 АПК РФ расходы на экспертизу вносятся на депозитный счёт судом, но в случае добавления вопросов может потребоваться дополнительное финансирование.

Образец полного ходатайства (PDF‑подобный)

Ниже представлена готовая текстовая версия, которую можно скопировать в любой текстовый редактор и адаптировать под конкретный случай.

В Арбитражный суд Московского округа
От: Иванова Ивана Ивановича, 123456, г. Москва, ул. Примерная, д. 10, тел.: +7 (495)  ‑23‑45‑67, e‑mail: ivanov@example.com
Дело № 2026‑А‑00123/2026

Ходатайство о постановке дополнительных вопросов перед экспертом‑полиграфологом И. И. Петровым

В соответствии с частью 1 статьи 87 АПК РФ, а также в соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от № 23, прошу суд дополнительно поставить перед экспертом‑полиграфологом И. И. Петровым следующие вопросы:


 
Определить, являются ли зафиксированные в процессе полиграфического теста изменения показателей результатом стрессовой реакции, обусловленной внешними обстоятельствами, а не ложными показателями сознательного сокрытия информации.
 
Оценить степень достоверности полученных результатов с учётом наличия у заявителя психофизиологических особенностей (синдром хронической усталости, гипертензия).
 
Установить, имел ли эксперт доступ к полному набору документов, представленных сторонами, и если нет – какие недостающие сведения могли бы повлиять на выводы эксперта.


Обоснование:

 
Судебные протоколы заседаний от г. и г. фиксируют спорные позиции сторон относительно достоверности показаний, что требует уточнения.


Ссылка на нормативные акты:

 
Часть 1 статьи 87 АПК РФ – «Суд может установить перечень вопросов, которые эксперт обязан исследовать».
 
Постановление Пленума ВАС РФ от № 23 – «Перечень вопросов может быть дополнен по ходатайству стороны, если это необходимо для полного раскрытия обстоятельств дела».


Приложения:

 
Копия постановления суда о назначении экспертизы от г.
 
Выписка из протокола судебного заседания от г.
 
Медицинская справка заявителя (влияние гипертензии на показатели полиграфа).


«07» апреля 2026 г.
_____________________
Иванов И. И.

Ходатайство о постановке вопросов перед экспертом – важный инструмент арбитражного процесса, позволяющий сторонам обеспечить полноту и достоверность экспертных выводов. Правильное обоснование, чёткая формулировка вопросов и соблюдение процессуальных норм существенно повышают шансы на удовлетворение ходатайства и, как следствие, на более справедливое решение спора.

Помните, что каждый случай уникален, и при подготовке ходатайства рекомендуется консультироваться с квалифицированным арбитражным адвокатом, который поможет адаптировать документ под конкретные обстоятельства вашего дела.

Статья подготовлена на основе актуального законодательства РФ и практики арбитражных судов (данные на ).