Дата актуализации: 04 августа 2026 г.

Повторная судебно-психологическая экспертиза (далее – ПСПЭ) назначается, если стороны усомнились в полноте, объективности или научной обоснованности первоначального заключения. Правильно составленное ходатайство – ключевой инструмент для защиты интересов доверителя. Ниже приведён развёрнутый алгоритм и практические советы.

Основания для повторной экспертизы

• Существенные противоречия во мнениях первых экспертов или между показаниями свидетелей и заключением.
• Неполный объём исследований (например, не проверены важные обстоятельства психического состояния).
• Нарушение методики либо использование устаревших или недостаточно валидных методов.
• Появление новых материалов – медицинских карт, видеозаписей, результатов амбулаторного наблюдения и т.д.

Процессуальные рамки

3.1 Гражданский процесс (ст. 87 ГПК РФ)

Суд вправе назначить повторную экспертизу при наличии сомнений в правильности ранее полученного заключения. Ходатайство подаётся до вынесения решения по существу спора.

2 Уголовный процесс (ст. 205–209 УПК РФ)

1. Инициатор: защита, прокурор, следователь или суд.
2. Срок: в любой момент следствия или судебного разбирательства, пока не вступил приговор в законную силу.
3. Форма: отдельное письменное ходатайство или устное с занесением в протокол.

Как оформить ходатайство: структура и шаблон

4.1 Обязательные реквизиты

• Наименование суда/следственного органа.
• ФИО заявителя, статус (подсудимый, адвокат, представитель).
• Ссылка на дело/постановление о назначении первой экспертизы.
• Описание оснований для повторного исследования (см. раздел 2).
• Просьба о назначении повторной экспертизы в конкретном экспертном учреждении или из числа конкретных специалистов (при необходимости).

4.2 Примерный текст ходатайства

В (наименование органа)
От (ФИО, адрес, телефон)
ХОДАТАЙСТВО
о назначении повторной судебно-психологической экспертизы

Я, (ФИО), являюсь (статус), участвующим в деле № ______. В ходе судебного разбирательства была проведена психологическая экспертиза, заключение № ______ от «___» ______ 20__ г., подписанное экспертами: ______.

Считаю выводы экспертов неполными и ошибочными по следующим основаниям:
1. В заключении отсутствует оценка влияния травматического события (ДТП) на когнитивные функции истца.
2. Использовалась методика MMPI, утратившая валидность в отношении лиц старше 65 лет согласно приказу Минздрава РФ № 45н.
3. Отсутствуют данные объективного контроля (видеонаблюдение, полиграф), при наличии возможности их применения.

На основании ст. 87 ГПК РФ (или ст. 205 УПК РФ) прошу:
– назначить повторную судебно-психологическую экспертизу;
– поручить проведение экспертизы ФГБУ «Центр судебных экспертиз Минюста РФ»;
– обязать экспертов использовать комплекс из тестов PAI, BDI-II, SCID-5-RV.

Приложения:
1. Копия первого заключения.
2. Выписка из медицинской карты № …
«___» ______ 20__ г. _____________ /ФИО/

Практические советы адвокату

5.1 Сбор доказательств

До подачи ходатайства соберите:

• Копию первоначального заключения.
• Медицинские карты, выписки, результаты обследований.
• Справки о приёме препаратов, влияющих на психику.

5.2 Выбор экспертов

1. Проверьте наличие квалификационного аттестата у эксперта (раздел «Психология» реестра Минюста).
2. Уточните, выполнял ли специалист исследования по аналогичной категории дел (например, детско-родительские споры).
3. Если есть риск предвзятости, укажите в ходатайстве конкретные ФИО запасных экспертов.

5.3 Речь в суде

Кратко, но ёмко обоснуйте необходимость повторной экспертизы, ссылаясь на конкретные пункты заключения. Приведите пример:

«Уважаемый суд, на стр. 5 эксперты указали, что у истца отсутствует посттравматическое стрессовое расстройство, однако в материалах дела представлена справка ПНД № 112 от , где диагноз подтверждён».

Частые ошибки и как их избежать

Грамотное ходатайство о повторной судебно-психологической экспертизе – это не просто формальность, а мощный процессуальный инструмент. Следуйте представленному алгоритму, тщательно аргументируйте каждый пункт, и вы существенно повысите шансы на объективное рассмотрение дела.

Помните: чем точнее и обоснованнее ходатайство, тем выше вероятность его удовлетворения судом или следователем.