Дата актуальности: 08:33:06

Почему может потребоваться повторная судебно‑химическая экспертиза?

• Недостаточная обоснованность первоначального заключения – отсутствие сведений о квалификации эксперта, о поверке измерительных приборов, о применяемых методиках.
• Нарушения процессуального характера – отсутствие подписи, печати, неполный перечень вопросов, указанных в постановлении суда.
• Технические ошибки – использование неисправного или неповеренного оборудования, отсутствие калибровочных данных.
• Недостаточная детализация результатов – отсутствие хроматограмм, масс‑спектров, графиков, расчётов, что делает выводы непроверяемыми.
• Сомнения в количественной оценке – расхождения в массе, влажности, процентном содержании наркотического средства.

Все перечисленные причины могут стать основанием для подачи ходатайства о возобновлении производства по уголовному делу и проведении повторной судебно‑химической экспертизы (ст. 217 УПК РФ).

Правовая база

1. Уголовный кодекс РФ – часть 2 статьи 228 «Незаконное хранение наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров в крупном размере».
2. Уголовно‑процессуальный кодекс РФ – ст. 217 (возобновление производства), ст. 204 (требования к материалам, иллюстрирующим заключение эксперта), ст. 217‑1 (повторная экспертиза).
3. Федеральный закон № 73‑2001 «О государственной судебно‑экспертной деятельности» – требования к объективности, полноте и проверяемости экспертизы.
4. Федеральный закон № 102‑2008 «Об обеспечении единства измерений» – обязательность наличия свидетельств о поверке измерительных приборов.

Структура ходатайства

Ходатайство должно быть оформлено в письменной форме, подписано адвокатом (или иным представителем обвиняемого) и направлено старшему следователю. Ниже – подробный план документа.

Старшему следователю отдела по расследованию преступлений,
совершенных на территории [название района] СУ Управления МВД России по г. [город]
майору юстиции [ФИО]

от адвоката Н/О АБ «Антонов и партнеры» Антонова А.П., 
рег. № 63/2099 в реестре адвокатов [регион],
адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192, оф. 619,
тел. 7‑987‑928‑31‑80,
в защиту интересов обвиняемого [ФИО обвиняемого], [дата рождения],
(ордер в материалах уголовного дела)

уголовное дело № [номер] (в порядке ст. 217 УПК РФ)

ХОДАТАЙСТВО

о возобновлении производства по уголовному делу и проведении повторной
судебно‑химической экспертизы.

Описание ситуации.
 г. старшим следователем было возбуждено уголовное дело №[номер] 
 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ...
 г. экспертом ФИО4 подготовлено заключение №4/1606, в котором 
 говорится, что найдено 0,57 г вещества, содержащее ТГК...

Причины, по которым первоначальное заключение считается необъективным:
 • отсутствие сведений о специальности эксперта;
 • отсутствие документов о поверке используемых приборов (весы Adventurer AR 5120,
 газовый хроматограф Agilent 6850 с МСД Agilent 5975C);
 • отсутствие оригинальных хроматограмм и масс‑спектров;
 • несоответствие методики исследования общепринятым нормативам (ГОСТ, 
 методические указания МВД).

Ссылка на нормы права:
 • ст. 217 УПК РФ – возобновление производства;
 • ст. 204 УПК РФ – обязательность приложений к заключению;
 • ФЗ‑73 от – требования к экспертизе;
 • ФЗ‑102 от – обязательность поверки измерительных средств.

Требования:
 • возобновить производство по делу №[номер];
 • назначить нового эксперта, обладающего квалификацией по специальности
 «Исследование наркотических средств, психотропных веществ»;
 • обеспечить наличие актуальных свидетельств о поверке всех измерительных приборов;
 • провести экспертизу в полном объеме, включив в заключение:
 – описание образцов, их влажность, наличие примесей;
 – микроскопическое и анатомо‑морфологическое исследование (при необходимости);
 – результаты всех применяемых методов (ТКР, ТСХ, ГХ‑МС, ИК‑спектроскопия и др.);
 – оригинальные хроматограммы и масс‑спектры с указанием m/z;
 – расчёт количественного содержания и обоснование выводов.

Приложения:
 1) Копия заключения эксперта №4/1606 от ;
 2) Копии постановлений о возбуждении и прекращении производства;
 3) Справка об образовании и квалификации эксперта (если имеется);
 4) Запрос о предоставлении свидетельств о поверке приборов.

Подпись адвоката
_____________________
 

Как правильно аргументировать ходатайство

Указать конкретные нарушения

Необходимо перечислить каждый пункт, который нарушает закон, и сослаться на нормативные акты. Пример:

• Отсутствие сведения о специальности эксперта – нарушено ч. 1 ст. 57 УПК РФ.
• Не предоставлены документы о поверке приборов – противоречит ст. 1 п. 3 пп. 16 ФЗ‑102.
• Отсутствие оригинальных хроматограмм – нарушено ч. 3 ст. 204 УПК РФ.

Привести практику судов

Судебные решения (например, постановления Верховного Суда РФ от № П‑415/2020) подтверждают, что отсутствие поверочных свидетельств делает экспертизу недопустимой.

Доказательная база

Во вложениях следует разместить:

• Копию оригинального заключения.
• Запросы в экспертизу о предоставлении методических указаний.
• Экспертные заключения, где указаны аналогичные нарушения.

Типичные ошибки при составлении ходатайства и как их избежать

Пошаговый алгоритм подачи ходатайства

1. Сбор доказательств – получаем оригинал заключения, справки о квалификации, техническую документацию на приборы.
2. Анализ нарушения – сравниваем факты с требованиями ФЗ‑73 и ФЗ‑102.
3. Подготовка текста ходатайства – используем шаблон (см. пункт 3).
4. Подпись и печать – адвокат подписывает, ставит печать бюро (если есть).
5. Отправка – направляем в оригинале и копии (заказным письмом с описью) старшему следователю.
6. Контроль – в течение 5 дней проверяем получение, при необходимости направляем уточняющие запросы.
7. Получение решения – если суд/следователь удовлетворит ходатайство, начинается новая экспертиза; если отклонит – подаём апелляцию в суд первой инстанции.

Практический совет от адвокатов «Антонов и партнёры»

По опыту нашей практики (более 150 дел по статье 228 за последние 5 лет) наиболее эффективным является предварительное запросное письмо в экспертизу с требованием предоставить:

• Свидетельства о поверке всех измерительных приборов, использованных в деле;
• Подробный протокол проведения экспертизы (включая даты, время, условия хранения образцов);
• Копию методических указаний, по которым работал эксперт.

Если экспертиза откажется предоставить такие документы, это уже является самостоятельным основанием для ходатайства о повторной экспертизе.

Повторная судебно‑химическая экспертиза в делах, связанных со статьёй 228 УК РФ, – важный инструмент защиты прав обвиняемого. Для её успешного инициирования необходимо:

• Точно определить процессуальные и технические нарушения в первоначальном заключении;
• Сформулировать ходатайство с чёткой ссылкой на нормы УПК, ФЗ‑73 и ФЗ‑102;
• Приложить все необходимые документы (заключения, справки, сертификаты);
• Требовать назначения нового квалифицированного эксперта и наличие поверки оборудования;
• Контролировать процесс и при необходимости подавать апелляцию.

Соблюдая перечисленные рекомендации, адвокат повышает шансы на признание первоначального заключения недопустимым и добивается проведения надёжной, проверяемой экспертизы, что в конечном итоге может привести к оправданию или смягчению наказания.

Автор статьи: юридический портал pravo163.ru, адвокатское бюро «Антонов и партнёры».
Дата публикации: