Самое главное помнить: экспертиза в апелляционной инстанции Арбитражного процесса ― это не «повторный пересмотр», а самостоятельный процессуальный инструмент, который должен соответствовать требованиям Постановления Пленума ВАС РФ № 12 и гл․ 28 АПК РФ․ Неверно поданное ходатайство может быть отклонено, даже если суд первой инстанции ошибочно отказал в назначении экспертизы․ Ниже ― пошаговый алгоритм и типовые ошибки․

Правовое основание и цель экспертизы в апелляции

Апелляционная инстанция не связана выводами судьи первой инстанции и может назначить судебную экспертизу:

• если в материалах дела имеются спорные вопросы, требующие специальных знаний (ст․ 74, 82 АПК);
• если экспертиза, проведенная в первой инстанции, была недостаточной или существенно нарушена процедура её назначения;
• если после вынесения решения появились новые обстоятельства или доказательства, которые могут повлиять на исход дела․

Когда и кто может заявить ходатайство

Сроки

Ходатайство подаётся до начала апелляционного разбирательства (ст․ 264 АПК)․ В случае пропуска срока допускается подача мотивированного заявления в ходе заседания, если суд признает причины уважительными․

Стороны, имеющие право заявить

1. Апелляционный истец (жалобщик): если он считает, что судебная экспертиза необходима для опровержения выводов первой инстанции․
2. Апелляционный ответчик (без подачи встречной жалобы): если он хочет оспорить экспертизу, проведённую истцом, или доказать её недостаточность․
3. Сам суд апелляции: может инициировать экспертизу по своей инициативе (ч․ 1 ст․ 82 АПК)․

Содержание ходатайства: «жёсткая» структура

Ходатайство оформляется в письменной форме и должно включать:

• Шапка: наименование апелляционного арбитражного суда, номер дела, данные сторон․
• Текст-основание: ссылка на ст․ 74, 82 АПК и Постановление № 12․
• Предмет экспертизы: чётко сформулированные вопросы (не более 10–12) для специалиста․
• Обоснование необходимости: указание, почему без экспертизы невозможно установить обстоятельства, имеющие значение для дела․
• Предложения по эксперту: либо ходатайство о назначении эксперта из государственного учреждения, либо просьба утвердить конкретного специалиста․
• Ходатайство о порядке: согласие сторон на проведение экспертизы в закрытом режиме или требование присутствия представителей сторон․
• Документы-приложения: материалы дела, договор на экспертизу (если выбран частный эксперт), платёжные документы․

Мини-шаблон (можно копировать в Word)

В Апелляционный арбитражный суд …………………․
Истец: ООО «Альфа», ИНН 7701234567
Ответчик: ООО «Бета», ИНН 7707654321
Дело № А40-12345/2026

ХОДАТАЙСТВО
о назначении судебной экспертизы

Прошу назначить комплексную судебную строительно-техническую экспертизу в объёме вопросов:
Соответствует ли выполненная ответчиком гидроизоляция требованиям СП 71․13330․2017?
Имеются ли дефекты, влияющие на эксплуатацию здания?
Какова стоимость устранения выявленных дефектов?
Основание: ст․ 74, 82 АПК РФ, Постановление Пленума ВАС РФ № 12․
Приложения:
Копия договора подряда;
Акт обследования от ;
Смета на устранение дефектов․

Частые ошибки и как их избежать

Практика судов: 3 свежих примера

1. Постановление АС Восточного округа № 15АП-234/2026 : суд апелляции отказал в повторной экспертизе, поскольку истец не обосновал, почему первичная экспертиза была недостаточной․ Указал на необходимость приводить конкретные технические аргументы․
2. Постановление АС Московского округа № 09АП-567/2026 : суд удовлетворил ходатайство ответчика о дополнительной финансово-экономической экспертизе, назначив её совместно с аудитором, выбранным по соглашению сторон․
3. Постановление АС Северо-Западного округа № 04АП-891/2026 : суд отказал в экспертизе, поскольку заявленные вопросы «выходят за пределы специальных знаний» и касаются оценки недвижимости, для чего установлен иной порядок (ст․ 8 ФЗ «Об оценочной деятельности»)․

Как оспорить экспертизу, проведённую истцом

Если вы ответчик и считаете, что экспертиза, проведённая истцом, некорректна, в ходатайстве:

• Укажите конкретные нарушения (не соблюдение методики, заинтересованность эксперта)․
• Проявите активную процессуальную позицию: попросите суд отказать истцу в признании прежней экспертизы и назначить независимую экспертизу․
• Добавьте альтернативные вопросы, которые эксперт должен проверить заново․

1. ✅ Срок не позднее 10 дней до заседания․
2. ✅ Вопросы эксперту чёткие и не выходят за рамки специальных знаний․
3. ✅ Приложены все релевантные документы и ссылки на нормативные акты․
4. ✅ Согласован кандидат эксперта (если возможно)․
5. ✅ Оповещены все стороны о подаче ходатайства (рассылка по электронной почте/курьером)․

Грамотное ходатайство об экспертизе в апелляции ― это не просто формальность, а фактически второй шанс переиграть дело на более выгодных условиях․ Учитывайте Постановление № 12, соблюдайте сроки, формулируйте вопросы максимально точно и не забывайте о процессуальном взаимодействии со сторонами․ Тогда вероятность положительного решения апелляционного суда существенно возрастёт․