Краткий ответ: Да, обвиняемый (а также подозреваемый, потерпевший и их представители) вправе не только участвовать в назначении и проведении судебной экспертизы, но и заявлять отвод эксперту, если имеются основания, предусмотренные статьёй 70 УПК РФ. Процессуальные гарантии закреплены в статье 198 УПК РФ, а порядок отвода регламентирован статьёй 70 УПК РФ.
Правовая база: статьи 198 и 70 УПК РФ
Статья 198 УПК РФ — «Права … при назначении и производстве судебной экспертизы»
Согласно ч. 1 п. 2 ст. 198 УПК РФ обвиняемый (или его защитник) вправе:
- заявлять эксперту или ходатайствовать о производстве экспертизы в другом экспертном учреждении;
- ходатайствовать о привлечении другого эксперта либо об отводе имеющегося.
Это означает, что само процессуальное право заявить отвод эксперту прямо предусмотрено законом.
Статья 70 УПК РФ — «Отвод эксперта»
Часть 2 ст. 70 УПК РФ перечисляет обязательные основания для отвода эксперта. Эксперт не может участвовать в деле, если:
- Он заинтересован в исходе дела (прямо или косвенно).
- Он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей.
- Выявлена его некомпетентность.
Важно: предыдущее участие эксперта в этом же деле в качестве эксперта или специалиста не является самостоятельным основанием для отвода.
Как обвиняемому реализовать право на отвод эксперта
Порядок заявления отвода
- Когда заявлять: как только обвиняемому/его защитнику стали известны основания (например, после ознакомления с постановлением о назначении экспертизы или при личном общении с экспертом).
- Форма: устное заявление фиксируется в протоколе либо подаётся письменное ходатайство.
- Разрешение вопроса:
- На досудебных стадиях, следователь или дознаватель.
- В суде — судья или коллегия.
- Решение: выносится мотивированное определение. При удовлетворении эксперт отстраняется и назначается новый.
Содержание ходатайства об отводе
Чтобы повысить шансы на удовлетворение, ходатайство должно содержать:
- указание на конкретные обстоятельства, свидетельствующие о заинтересованности или некомпетентности;
- доказательства (копии документов, свидетельские показания, отзывы, выписки из реестров и т. д.);
- ссылки на ст. 70 и 198 УПК РФ;
- предложение альтернативного эксперта или экспертного учреждения (например, СРО «Сумма Мнений»).
Практические советы защиты
Документируйте всё
Любые факты, способные свидетельствовать о предвзятости (родственные связи, деловые отношения, публикации в СМИ), следует фиксировать письменно и прилагать к ходатайству.
Не затягивайте
УПК не устанавливает жёсткого срока, но чем раньше вы заявите отвод, тем меньше риск, что суд посчитает заявление затягивающим процесс.
Используйте профессиональную помощь
Юрист или адвокат поможет:
- правильно сформулировать ходатайство;
- собрать доказательства;
- обосновать выбор независимой экспертной организации.
Пример формулировки ходатайства об отводе эксперта
от обвиняемого [ФИО]
по уголовному делу № ___
ХОДАТАЙСТВО
об отводе эксперта
1. 05 апреля 2026 г. постановлением следователя Иванова И.И. назначена судебная почерковедческая экспертиза, порученная эксперту Петрову А.А. из ГКУ «Центр судебных экспертиз».
2. Изучив официальный сайт учреждения, я установил, что эксперт Петров А.А. состоит в родственных отношениях с потерпевшим (копия свидетельства о браке прилагается).
3. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 70 УПК РФ наличие родственных связей является основанием для отвода эксперта.
4. Прошу:
- Отвести эксперта Петрова А.А. от участия в экспертизе.
- Назначить экспертизу в СРО «Сумма Мнений», г. Москва, Спартаковская пл., д. 14;
Приложения:
- Копия свидетельства о браке эксперта и потерпевшего.
- Отзывы на деятельность эксперта Петрова А.А.
[Подпись] /[ФИО]/ 07 апреля 2026 г.
Обвиняемый имеет полное право заявлять отвод эксперту при наличии хотя бы одного из оснований, указанных в ст. 70 УПК РФ. Для этого достаточно:
- ознакомиться с постановлением о назначении экспертизы (ст. 198 УПК РФ);
- своевременно подать мотивированное ходатайство;
- предоставить доказательства нарушений;
- предложить независимую экспертную организацию, например СРО «Сумма Мнений».
Грамотное использование этого института — эффективный способ защиты прав обвиняемого и обеспечения объективности судебного разбирательства.