Актуальность темы: года․ Судебная практика 2025 года продолжает уточнять критерии вины при заражении или создании угрозы заражения ВИЧ-инфекцией․ В центре внимания остаются интеллектуальный и волевой элементы состава преступления, закреплённые в статье 122 УК РФ․

Краткая характеристика статьи 122 УК РФ (ред․ )

Статья 122 Уголовного кодекса РФ предусматривает ответственность за:

1. заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (ч․ 1);
2. заражение другого лица ВИЧ-инфекцией (ч․ 2);
3. заражение потерпевшего лицом, заведомо страдающим ВИЧ-инфекцией, при отягчающих обстоятельствах (ч․ 3)․

Уголовная ответственность наступает только при наличии вины в форме умысла, который включает два обязательных элемента: интеллектуальный и волевой․

Интеллектуальный элемент умысла

Понятие

Интеллектуальный элемент, это осознание лицом общественной опасности своих действий (бездействия), а также предвидение реальной возможности наступления общественно опасных последствий (ст․ 25 УК РФ, комментарии 2025 г․)․

Применительно к ст․ 122 УК РФ

• Осознание факта наличия ВИЧ-инфекции․ Подсудимый точно или по крайней мере предположительно знал о своём положительном статусе (медицинская карта, предупреждения врача, добровольное тестирование)․
• Осознание опасности передачи вируса․ Лицо понимало, что половой контакт без барьерной контрацепции или переливание крови, инъекции шприцами и т․ д․ создают реальную угрозу заражения партнёра․
• Предвидение конкретных последствий․ Субъект предвидел, что именно его действия (например, сокрытие диагноза перед половым актом) могут привести к инфицированию другого человека․

Косвенный умысел

Если лицо осознавало возможность заражения, но относилось к последствиям безразлично («пусть будет, что будет»), в ст․ 122 УК РФ допускается косвенный умысел (подтверждено судебной практикой 2024–2025 гг․)․

Волевой элемент умысла

Понятие

Волевой элемент — это желание наступления общественно опасных последствий или сознательное допущение их наступления (ст․ 25 УК РФ, п․ 2 комментариев 2025 г․)․

Признаки волевого элемента в ст․ 122 УК РФ

1. Прямой умысел: лицо желает заразить другого человека ВИЧ-инфекцией (например, отмщение, намеренное скрытие факта инфицирования при половом контакте без презерватива)․
2. Косвенный умысел: лицо допускает возможность заражения, но стремится к иному результату (например, стремится к половой близости, не желая заражения, но и не предпринимая мер)․

Особенности доказывания

• Эмоциональное отношение (злость, безразличие) само по себе не исключает волевой элемент, но влияет на квалификацию мотива․

Взаимосвязь интеллектуального и волевого элементов

Оба элемента должны присутствовать одновременно․ Если лицо по медицинским показателям (например, тяжёлая степень ВИЧ-ассоциированной энцефалопатии) не могло осознавать характер своих действий или руководить ими, вопрос о невменяемости решается по ст․ 21 УК РФ․

Однако временное алкогольное или наркотическое опьянение не освобождает от уголовной ответственности по ст․ 122 УК РФ, поскольку не является медицинским основанием для признания невменяемости․

Практические рекомендации

Для следствия и прокуратуры

• Фиксировать момент заведомого знания об инфицировании (медицинские уведомления, заключения врачей, переписка с диагностическими центрами)․
• Устанавливать конкретные действия, свидетельствующие о воле заразить (отказ от презерватива, сокрытие диагноза при прямом вопросе партнёра)․
• При необходимости назначать комплексную экспертизу: медицинскую + психолого-психиатрическую для исключения невменяемости․

Для защиты

1. Проверять добровольность и осознанность информирования потерпевшего о риске (при наличии письменного согласия)․
2. Обращать внимание на отсутствие причинно-следственной связи между действием обвиняемого и заражением (инфицирование могло произойти ранее)․
3. Использовать аргумент о неустойчивости волевого элемента при доказанном психическом расстройстве․

Интеллектуальный и волевой элементы составляют ядро вины по статье 122 УК РФ․ Только при их одновременном доказанном наличии возможна квалификация деяния как умышленного заражения или поставления в опасность заражения ВИЧ-инфекцией․ Судебная практика 2025 года подчеркивает: каждый из элементов должен быть подтверждён конкретными, допустимыми доказательствами, а не предположениями․