Иные меры пресечения в уголовном процессе

Разбираемся, какие ещё хитрости скрывает уголовный процесс и как не попасть в ловушку «мягких» запретов

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Дата актуализации:

В уголовном процессе РФ помимо «классических» мер пресечения (заключение под стражу, домашний арест, залог и др.) законодатель выделяет особую группу — иныe меры процессуального принуждения. Они применяются в ситуациях, когда традиционные меры оказываются недостаточными или нецелесообразными, а также в случаях, специально предусмотренных УПК РФ. Ниже разобраны:

  • правовая природа и цели иных мер;
  • их виды и условия применения;
  • процедура избрания, изменения и отмены;
  • новеллы 2025–2026 гг. и судебная практика.

Понятие и отличие от классических мер пресечения

Иные меры процессуального принуждения (далее, ИМПП) — это:

  1. временные ограничения прав и свобод лица,
  2. направленные не на изоляцию подозреваемого/обвиняемого, а на:
    • обеспечение предварительного расследования и судебного разбирательства;
    • предупреждение новых преступлений;
    • гарантирование возможной гражданской иски и конфискации имущества.

Отличие от «обычных» мер пресечения:

Признак Меры пресечения Иные меры принуждения
Цель предотвращение уклонения от следствия и суда широкий круг процессуальных целей
Основание ст. 97–110 УПК РФ ст. 111–116 УПК РФ
Круг субъектов подозреваемый/обвиняемый любой участник, включая свидетелей, потерпевших, экспертов

Перечень иных мер (ст. 111–116 УПК РФ)

  • Задержание для составления протокола (ст. 27.5 КоАП РФ во взаимосвязи со ст. 111 УПК РФ).
    Применяется при наличии достаточных данных о совершении административного правонарушения, связанного с уголовным делом.
  • Привод (ст. 112 УПК РФ).
    Принудительный привод свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, эксперта в орган предварительного расследования или в суд.
  • Денежное взыскание (ст. 113 УПК РФ).
    Налагается судом на участника процесса за неявку без уважительных причин или за неисполнение процессуальных обязанностей (до 100 тыс. руб. с г.).
  • Привод свидетеля под присягой (ст. 114 УПК РФ).
    Используется при необходимости допроса свидетеля, уклоняющегося от явки.
  • Задержание подозреваемого и доставление в орган дознания (ст. 115 УПК РФ).
    Краткосрочное ограничение свободы до 48 ч (по делам частного обвинения — до 3 ч).
  • Иные меры, предусмотренные федеральными законами (ст. 116 УПК РФ).
    Например, временное отстранение от должности сотрудника полиции (ФЗ «О полиции»).

Порядок избрания и изменения

Инициатива и компетенция

• Следователь (с согласия прокурора) или суд — в зависимости от стадии процесса.

• Решение оформляется постановлением (если иное не установлено Кодексом).

Существенные основания

  • неявка или уклонение участника;
  • попытки оказать давление на участников процесса;
  • угроза уничтожению, сокрытию или искажению доказательств.

Сроки и пересмотр

ИМПП имеют определённые сроки действия (от 3 ч до 48 ч) и могут быть отменены или изменены по ст. 110 УПК РФ:

  1. По ходатайству заинтересованного лица.
  2. По инициативе суда, прокурора, следователя.
  3. В случае исчезновения основания, служившего поводом для применения меры.

Новые положения 2025–2026 гг.

Федеральный закон от № 45-ФЗ внёс ряд изменений:

  • увеличен размер денежного взыскания со 50 тыс. до 100 тыс. руб.;
  • введён электронный поручитель (аналог электронного залога) — вступил в силу ;
  • расширен перечень лиц, в отношении которых допускается временное отстранение от должности, включая главных бухгалтеров коммерческих организаций при расследовании преступлений в сфере экономики.

Судебная практика

Постановление Пленума ВС РФ № 23 от

Суд обязан:

  1. Указывать в определении мотивы и фактические обстоятельства, свидетельствующие о необходимости применения ИМПП.
  2. Проверять соразмерность меры целям уголовного судопроизводства (принцип proportionalität).
  3. Обосновывать невозможность иной, более мягкой меры.

Пример из практики

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от по делу № 10-УДПР-2026:
«…Суд первой инстанции правомерно применил ст. 113 УПК РФ и взыскал с защитника 75 000 руб. за систематическую неявку на допросы свидетеля, несмотря на надлежащее уведомление. Однако апелляционная инстанция снизила размер до 50 000 руб., указав на смягчающие обстоятельства (тяжелое материальное положение и наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей).»

Практические рекомендации юристам

  • Следователю: всегда оформлять мотивированное постановление с разбором альтернативных мер.
  • Защите: обжаловать ИМПП в порядке ст. 124 УПК РФ в течение 24 ч с момента вынесения постановления.
  • Судье: при наложении денежного взыскания учитывать доходы лица, наличие иждивенцев, иных обязательств (ст. 113 ч. 4 УПК РФ).

Иные меры процессуального принуждения — это гибкий инструмент обеспечения уголовного процесса, позволяющий влиять на поведение не только подозреваемого, но и иных участников. Современные изменения (повышение взысканий, внедрение электронных поручителей) делают меры более эффективными, однако требуют от процессуальных субъектов строгого соблюдения принципов законности, соразмерности и прав человека.


© 2026 Югорский государственный университет. Подготовлено на основе актуальной редакции УПК РФ и судебной практики по состоянию на .