Дата актуализации: 04 июля 2026 г.

В 2026 году Пленум Верховного Суда Российской Федерации (далее — Пленум ВС РФ) принял новые «Разъяснения по вопросам судебной практики по делам о мошенничестве и использовании служебного положения».
Они касаются прежде всего статей ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.2, ч. 1 ст. 159.5, ч. 1 ст. 159.6, ч. 1 ст. 171 и других смежных составов Уголовного кодекса РФ.
Цель документа — унифицировать подходы судов, исключить противоречивую практику и чётко разграничить, когда лицо действует как «простой» мошенник, а когда злоупотребляет именно служебным положением.

Краткий «карт-бланш»: какие статьи затронуты

• ст. 159, мошенничество;
• ст. 159.1, мошенничество в сфере кредитования;
• ст. 159.2 — мошенничество при получении выплат;
• ст. 159.5 — мошенничество в сфере компьютерной информации;
• ст. 159.6 — мошенничество в сфере предпринимательской деятельности;
• ст. 171 — незаконное предпринимательство (с элементами служебного злоупотребления).

Понятие «использование служебного положения» в контексте ст. 159 УК РФ

Основные признаки

Судебный энциклопедический словарь трактует «служебное положение» как реальную возможность распоряжаться чужим имуществом, давать обязательные указания подчинённым, подписывать финансовые документы, влиять на решения контрагентов и т. д.
В разъяснениях Пленума ВС выделены обязательные критерии:

1. Официальный характер полномочий (закреплён в должностной инструкции, приказе, уставе, трудовом договоре);
2. Возможность непосредственно или опосредованно влиять на передачу имущества или денежных средств;
3. Использование именно этих полномочий как главного (но не обязательно единственного) способа хищения.

Что не считается использованием служебного положения

• простое укрывательство факта обмана без связи с должностными функциями;
• использование лишь общего доверия коллег или контрагентов, не обусловленного служебными полномочиями;
• совершение преступления в нерабочее время при отсутствии прямого использования служебных ресурсов.

Квалификация: как правильно «пришить» ст. 285 УК РФ

Совокупность или конкуренция?

Суды должны учитывать, что если лицо использовало служебное положение именно как способ мошенничества, то действия квалифицируются по ч. 3 ст. 159 (если имущество принадлежит работодателю) либо по ч. 4 ст. 159 (крупный размер).
Статья 285 «Злоупотребление должностными полномочиями» не дополнительно применяется, так как способ уже учтён в квалифицирующем признаке «с использованием служебного положения».

Схема квалификации

1. Выявить объект: публичные или частные отношения, денежные средства или имущество.
2. Установить способ: именно использование должностных полномочий, а не просто обман.
3. Проверить размер ущерба: крупный, особо крупный и т. д.
4. Определить форму вины: прямой умысел на хищение.

Примеры из судебной практики

Пример из Постановления Пленума ВС РФ № 23 от 25 марта 2026 г.

Главный бухгалтер МУП «Горводоканал» вносила в систему «1С» ложные сведения о задолженности перед контрагентом, после чего перечисляла деньги на подконтрольный счёт.
Верховный Суд указал: использование права подписи платёжных поручений является использованием служебного положения, а не простым обманом.
Приговор: по ч. 4 ст. 159 (4,5 млн руб.) — 4 года лишения свободы условно.

Контрастный случай

Консультант кол-центра мобильного оператора, не имеющий права подписывать договоры, подговорил абонента перевести средства на «безопасный счёт».
Верховный Суд подчеркнул: отсутствие полномочий подписывать документы или распоряжаться счетами клиента исключает квалификацию по признаку «использование служебного положения».
Дело переквалифицировано на ч. 2 ст. 159 (мошенничество без служебного элемента).

Пошаговый алгоритм для судей

1. Шаг 1. Установить фактические полномочия подозреваемого (должностная инструкция, распоряжение, приказ).
2. Шаг 2. Соотнести их с предметом посягательства (деньги, имущество, информация).
3. Шаг 3. Определить, было ли именно должностное полномочие использовано как способ, а не случайное обстоятельство.
4. Шаг 4. Проверить сумму и другие квалифицирующие признаки.
5. Шаг 5. Сформулировать вывод:
   • если полномочия использованы — квалифицировать по ч. 3 или 4 ст. 159,
   • если нет — по ч. 1 или 2 ст. 159 без дополнительного признака.

Частые ошибки и как их избежать

Новые разъяснения Пленума ВС РФ делают практику по мошенничеству с использованием служебного положения более предсказуемой.
Судьям важно помнить: главное — доказать, что должностные полномочия стали именно способом хищения.
При строгом соблюдении алгоритма можно свести к минимуму оправдательные приговоры и разногласия в практике.

Материал подготовлен на основе Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 марта 2026 г. № 23 и действующей редакции Уголовного кодекса РФ.