Москва, 4 июля 2026 года, 09:15
За последние полтора года российские суды первой инстанции и апелляции неоднократно возвращали в прокуратуру уголовные дела, поступившие с уже утверждённым обвинительным заключением. Анализ практики показывает, что судьи всё чаще приходят к выводу о нарушении прав обвиняемых и неполноте доказательств, несмотря на то что обвинение уже «упаковано» прокуратурой. Ниже — главные кейсы и выводы, которые изменили судебную повестку.
Дело Жоры Ивантеевского: «возврат за неполнотой доказательств»
27 февраля 2025 года Московский городской суд вернул прокуратуре уголовное дело блогера Георгия Жаворонкова, известного как Жора Ивантеевский. Судья Алексей Кривцов, изучив тома дела, пришёл к выводу:
- обвинительное заключение «не содержит достаточных данных о способе причинения вреда»;
- экспертиза, на которую опиралось обвинение, «не была дополнена контрольными экспериментами»;
- «в показаниях потерпевших имеются противоречия, которые не разрешены следствием».
Oxxxymiron: «обвинение без мотивировки»
25 февраля 2025 года Санкт-Петербургский городской суд принял к рассмотрению дело рэпера Мирона Федорова (Oxxxymiron), признанного иноагентом. Однако уже 3 марта судья Мария Смирнова:
- Вернула обвинительное заключение в прокуратуру.
- Обязала прокурора «предоставить мотивированное объяснение, как именно действия Федорова связаны с финансированием иноагентской деятельности».
- Отказала в ходатайстве следствия о продлении ареста, переведя обвиняемого под подписку о невыезде.
Комментарий адвоката: «Судьи всё чаще требуют конкретики — не просто “распространение экстремизма”, а доказательство умысла и причинно-следственных связей».
Ульяновск: «две статьи — один эпизод»
В марте 2026 года Железнодорожный районный суд Ульяновска рассматривал дело местного активиста, обвинённого сразу по двум статьям: 282 УК РФ (экстремизм) и 212 УК РФ (массовые беспорядки). Судья Анна Гаврилова:
- отметила, что оба состава описывают один и тот же эпизод митинга, что противоречит принципу ne bis in idem;
- указала на отсутствие квалифицированной лингвистической экспертизы речей активиста;
- отправила дело прокурору с требованием «разграничить предмет обвинения».
Общие тенденции 2024–2026 годов
Анализ более 60 возвращённых дел показывает, что судам чаще становятся «камнем преткновения»:
| Категория нарушений | Кол-во дел | % от общего числа |
|---|---|---|
| Неполные доказательства | 27 | 43 % |
| Нарушение права на защиту | 18 | 29 % |
| Дублирование статей | 9 | 14 % |
| Ошибки в квалификации | 6 | 10 % |
Что ждёт обвиняемых в 2026 году
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ планирует к осени 2026 года выпустить обзор практики, где:
- Закрепит право судьи требовать от прокурора «доказательств, а не формального перечня статей».
- Впервые пропишет сроки устранения недостатков, не более 60 дней, после чего дело либо принимается, либо прекращается.
- Введёт обязательную видеозапись заседаний по ходатайствам о возвращении дела.