Основным критерием, определяющим вид диспозиции уголовно-правовой нормы, является степень детализации признаков состава преступления. Разобравшись в конструкции статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации, можно точно отнести её диспозицию к определённому типу. Ниже приведён подробный анализ.
Понятие диспозиции и её виды
В уголовном праве под диспозицией понимается та часть нормы, которая описывает признаки преступного деяния. Существует несколько классификаций, но наиболее распространённая делит диспозиции на:
- Описательные (простые), точно перечисляют все существенные признаки деяния.
- Указующие (ссылочные) — отсылают к другим правовым актам (например, к нормативным документам по охране труда).
- Бланкетные, содержат отсылку к «правилам», «нормам» или «требованиям», содержание которых раскрывается во внешнем (некриминальном) законодательстве.
Текст статьи 143 УК РФ
Статья 143. Нарушение требований охраны труда
- Нарушение требований охраны труда, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека,— наказывается …
- Те же деяния, повлекшие по неосторожности смерть человека,— наказываются …
- Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершённые лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние,— наказываются …
Анализ диспозиции статьи 143 УК РФ
Ключевым элементом в диспозиции является словосочетание «нарушение требований охраны труда». При этом законодатель не раскрывает конкретное содержание этих требований внутри уголовной нормы, а лишь отсылает к внешним источникам:
- Федеральному закону «Об охране труда»;
- Постановлениям Минтруда России;
- ГОСТам, СП, СНиПам, правилам по охране труда, инструкциям и иным нормативным актам.
Следовательно, вся конкретика правонарушения раскрывается за пределами уголовного кодекса. Это и является классическим признаком бланкетной диспозиции.
Почему это не описательная и не указующая диспозиция
| Вид диспозиции | Признаки | Соотношение со ст. 143 УК РФ |
|---|---|---|
| Описательная | Все существенные признаки перечислены в самой норме | Не совпадает: конкретные требования охраны труда в статье не раскрыты |
| Указующая (ссылочная) | Ссылается только на уголовно-правовые или процессуальные акты | Не совпадает: ссылка идёт на трудовое и технико-нормативное законодательство |
| Бланкетная | Отсылает к внешним (неуголовным) правовым актам | Полностью совпадает |
Последствия квалификации как бланкетной диспозиции
- Судебная практика обязана устанавливать конкретные требования охраны труда, которые были нарушены, ссылаясь на соответствующие НПА.
- Доказательственная база дополняется заключениями специалистов по охране труда, протоколами проверок Роструда, аттестатами соответствия оборудования и т. д.
- Субъективная сторона ограничивается неосторожной формой вины (злостное нарушение правил охраны труда по прямому умыслу может влечь иные статьи, например, 238 УК РФ).
Краткий вывод
Диспозиция статьи 143 УК РФ относится к бланкетному типу, поскольку содержит отсылку к требованиям охраны труда, конкретное содержание которых раскрывается во внешнем (некриминальном) законодательстве. Это существенно влияет на квалификацию преступления и тактику доказывания в суде.