Статья 43 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ) закрепляет, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также воспитания лиц, совершивших преступления, и предупреждения совершения новых преступлений․ Однако законодатель явно указывает, какие обстоятельства не могут служить основанием для назначения или смягчения наказания․ Ниже приведён подробный разбор этих запретов․

Иные цели, кроме законных

УК РФ запрещает применять наказание в целях, которые прямо не указаны в части 2 статьи 43, а именно:

• месть;
• унижение осуждённого;
• получение выгоды для третьих лиц;
• давление на свидетелей или потерпевших;
• запугивание общественности․

Если суд выходит за рамки законных целей (восстановление справедливости, воспитание и предупреждение), решение может быть отменено как незаконное․

Личные качества виновного, не связанные с преступлением

Суд не вправе учитывать:

1. расовую, национальную, религиозную принадлежность;
2. политические взгляды;
3. социальное происхождение или имущественное положение;
4. пол, возраст, образование, язык, профессию, место жительства;
5. моральные или эстетические характеристики (например, «неприятен окружающим»)․

Исключение: если указанные признаки непосредственно влияют на тяжесть преступления или на возможность исправления осуждённого (например, возраст при квалификации преступлений, совершённых несовершеннолетними)․

Общественное мнение или давление СМИ

Суд обязан руководствоваться только доказанными обстоятельствами дела и нормами права, а не:

• громкими заголовками в прессе;
• петициями в интернете;
• мнениями политиков или общественных деятелей․

Любые внешние воздействия, не подтверждённые материалами дела, недопустимы и могут стать основанием для апелляции․

Мнение потерпевшего, не совпадающее с законом

Потерпевший вправе:

• заявить ходатайство о смягчении наказания;
• выразить мнение о размере компенсации․

Однако суд не обязан следовать требованиям потерпевшего, если они:

1. противоречат закону;
2. сводятся к самосуду (требование «пожизненного» за мелкое преступление);
3. основаны на дискриминационных мотивах․

Формальные показатели работы правоохранительных органов

В практике иногда возникает давление «сверху» в виде:

• «планов» по раскрываемости;
• стремления показать высокую статистику осуждений;
• желания продемонстрировать «жёсткость» политики․

Уголовный процесс не допускает использование наказания как инструмента «отчётности»: суд обязан оценивать индивидуальные обстоятельства дела․

Экономическая выгода государства

Наказание не может быть назначено ради:

1. пополнения бюджета за счёт штрафов;
2. обеспечения дешёвой рабочей силы в колониях;
3. заполнения вакантных мест в ИК․

Если суд выносит решение, мотивируя его экономической целесообразностью, это является грубым нарушением закона․

Уголовное право Российской Федерации тщательно ограничивает круг оснований для назначения наказания, исключая любые произвольные или дискриминационные факторы․ Судья обязан исходить исключительно из закона, фактических обстоятельств дела и целей, определённых статьёй 43 УК РФ․ Любое другое основание является недопустимым и может стать причиной отмены приговора и восстановления прав осуждённого․