Статус «ранее отбывавшего лишение свободы» имеет решающее значение при определении вида исправительного учреждения, возможности условно-досрочного освобождения (УДО) и других аспектов исполнения уголовного наказания. Понятие уточняется в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 9 и ряде норм Уголовно-исполнительного кодекса.
Кого считать «ранее отбывавшим»?
Правовое определение
Согласно пункту 11 Пленума ВС РФ, ранее отбывавшим лишение свободы признаётся лицо, которое:
- было осуждено за предыдущее преступление именно к наказанию в виде лишения свободы (любой вид: колония, тюрьма, СИЗО в качестве основного наказания);
- фактически отбывало это наказание в исправительном учреждении или лечебно-исправительном учреждении (ЛИУ).
Освобождение по амнистии, помилованию либо условно-досрочно не исключает статус «ранее отбывавшего». Главное — факт отбытия реального срока (хотя бы частично).
Кого не относят к ранее отбывавшим?
- Лиц, получивших альтернативные виды наказания: штраф, ограничение свободы, принудительные работы без изоляции.
- Лиц, содержавшихся в СИЗО впервые и впоследствии осуждённых к условному сроку.
- Лиц, ранее отбывавших арест или ограничение свободы, но не лишение свободы.
Последствия статуса «ранее отбывавшего»
Выбор вида исправительного учреждения
Таблица. Отбывание наказания мужчин в зависимости от тяжести преступления и прошлого опыта
| Тяжесть нового преступления | Первый срок | Ранее отбывал лишение свободы |
|---|---|---|
| Неосторожные преступления | Колония-поселение | Колония строгого режима |
| Умышленные, небольшой или средней тяжести | Колония-поселение | Колония общего режима |
| Тяжкие преступления | Колония общего режима | Колония строгого режима или тюрьма |
Более жёсткие условия УДО
- По ч. 1 ст. 79 УК РФ УДО возможно после фактического отбытия:
- не менее 1/2 срока за преступление средней тяжести;
- не менее 2/3 срока за тяжкое преступление;
- не менее 3/4 срока за особо тяжкое преступление.
- Для ранее отбывавших лишение свободы суду труднее убедиться в «исправлении», поэтому процент отказов в УДО выше.
Практические примеры из судебной практики
Пример 1
Гражданин С. осуждён за кражу (ч. 2 ст. 158 УК РФ). Ранее он полностью отбыл 3 года колонии-поселения за мошенничество. Суд назначил колонию общего режима, поскольку новое преступление относится к категории средней тяжести, а лицо — ранее отбывавшее лишение свободы.
Пример 2
Гражданка К. впервые осуждена за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК РФ). Несмотря на тяжесть, она направляется в колонию-поселение, поскольку преступление неумышленное и она ранее не отбывала лишение свободы.
Вопросы социальной реабилитации
Лица, ранее отбывавшие лишение свободы, нуждаются в усиленной социальной поддержке:
- Центры занятости обязаны предоставлять квоты на стажировку;
- Органы ЗАГС упрощают процедуру восстановления документов;
- НКО и центры «Содействие» помогают с жильём и трудоустройством.
Подводные камни и типичные ошибки
- Неофициальное «отмалчивание» в анкетах о прошлых сроках: при проверке данные вскрываются, что влечёт отказ в УДО.
- Путаница с условным осуждением: если ранее был условный срок, это не делает лицо «ранее отбывавшим».
- Расчёт времени: в стаж «отбытого» не включаются периоды под арестом по другим делам, если они потом не зачтены в срок.
Статус «ранее отбывавшего лишение свободы» влияет на:
• выбор вида колонии;
• условия УДО;
• порядок получения смягчающих обстоятельств.
Чёткое понимание критериев помогает осуждённым, адвокатам и сотрудникам ФСИН избежать ошибок, а обществу — выстраивать более эффективную систему ресоциализации.