Как бы ни было важно заключение судебного эксперта, оно не может рассматриваться как результат собственного доказывания эксперта. В современном российском процессе (как уголовном, так и гражданском) чётко разграничены субъекты доказывания и субъекты, содействующие доказыванию. Ниже разберёмся, почему это важно и какие последствия влечёт за собой данное разграничение.
Кто такие «субъекты доказывания»?
Согласно сложившейся доктрине, субъектами доказывания признаются:
- суд (судья, коллегия присяжных)
- стороны процесса в гражданском и арбитражном судопроизводстве
- обвинение и защита в уголовном процессе
- прокурор как представитель публичного обвинения
Именно эти лица собирают, исследуют и оценивают доказательства, формируют позицию по делу и несут процессуальную ответственность за правильность выводов.
Почему эксперт не входит в этот круг?
- Отсутствие процессуальных целей.
Эксперт наделён лишь функцией исследователя: он даёт научное или техническое заключение по поставленным вопросам, но не преследует цели доказать вину или невиновность, правоту истца или ответчика. - Непосредственная подчинённость.
По уголовному процессу (ст. 57, 58 УПК РФ) и гражданскому (ст. 55, 62 ГПК РФ) эксперт назначается судом, следователем или стороной по ходатайству. Он не вправе самостоятельно инициировать экспертизу или расширить её пределы. - Отсутствие процессуальной самостоятельности.
Эксперт не подаёт доказательства «от себя», а лишь формулирует выводы в рамках своей компетенции. Эти выводы, как и любое другое доказательство, подлежат проверке и оценке судом и сторонами.
Правовые последствия указанного разграничения
Уголовный процесс
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2023 г. № 15 подтверждает:
- экспертное заключение оценивается судом в совокупности с другими доказательствами;
- нарушение процессуальных правил при проведении экспертизы может повлечь признание заключения недопустимым доказательством, если вызывает сомнения в выводах.
Гражданский и арбитражный процесс
Согласно ст. 61, 62 ГПК РФ и аналогичным нормам АПК РФ:
- сторона может оспорить заключение эксперта, назначив повторную или комплексную экспертизу;
- суд вправе отказать в приобщении заключения, если выводы противоречат иным доказательствам или получены с нарушением процессуальных требований.
Практические советы участникам процесса
| Участник | Что делать при сомнении в выводах эксперта |
|---|---|
| Защита по уголовному делу |
|
| Истец/ответчик в гражданском процессе |
|
Краткий вывод
Эксперт — важнейший вспомогательный участник процесса, но не субъект доказывания. Его задача — дать научно обоснованный ответ на поставленные вопросы, а не доказывать чью-либо правоту. Все выводы эксперта подлежат проверке и оценке, а при нарушении закона могут быть признаны недопустимыми доказательствами. Сторонам необходимо активно использовать доступные процессуальные средства (повторная экспертиза, рецензирование, допрос эксперта), чтобы обеспечить объективность и полноту рассмотрения дела.
04 июля 2026 г.