У большинства спортсменов и тренеров прочно в памяти «стандартный набор» антидопинговых преступлений: наличие запрещённого вещества в пробе, употребление, владение, распространение, неспособность предоставить где-abouts, вмешательство в процесс и т.д. Однако Всемирный антидопинговый кодекс WADA — это не просто «чёрный список», а живой документ со сложной логикой. В нём есть явные лакуны: типы поведения, которые выглядят этически сомнительными, но формально не квалифицируются как нарушения. Ниже мы разберём ключевые «белые пятна» и объясним, почему они всё ещё не закрыты.

Психологическое давление без материального следа

Что происходит?
Тренер, врач или функционер убеждает спортсмена добровольно принять запрещённое вещество, угрожая выводом из состава, сокращением гонораров или разрывом контракта. При этом никаких письменных указаний, электронных писем, СМС или даже словесных фраз, которые можно зафиксировать диктофоном, нет.

Почему не нарушение?
В Кодексе есть статья 2.8 «Вовлечение в нарушение» и 2.9 «Угроза вовлечением», но они требуют доказательства материального следа: переписки, аудиозаписи, свидетельства третьих лиц. Если спортсмен не может привести такие доказательства, WADA не признаёт случай нарушением. Человеческая память и эмоциональное давление без «железных» улик остаются вне поля зрения антидопинговых органов.

• Для сравнения: в уголовном праве многих стран психологическое принуждение уже квалифицируется как преступление, но в спортивном праве — нет.

«Фантомные» терапевтические исключения (ТИ) до 2021 года

Что происходило раньше?
До 1 января 2021 г. спортсмен мог получить Therapeutic Use Exemption по старому принципу: уведомить национальную федерацию, а федерация — WADA. Но в базе данных не всегда отражалась сама заявка: иногда хранился лишь «одобренный» статус без первоначального запроса. Если всплывала проблема (например, вещество оказалось вне списка допустимых), WADA могла заявить «неправомерное использование ТИ», но формально отсутствие записи о первичной заявке не считалось нарушением.

С 2021 года введён ADTMS (Anti-Doping Administration & Management System), где каждый шаг фиксируется, но ретроспективные дела до 2021 года остаются «в тени».

Пример из практики

В 2019 году у одного из гребцов-легкоатлетов нашли мельдоний. Он утверждал, что подал ТИ ещё в 2018-м, но в ADAMS не было первичной заявки. CAS (Спортивный арбитражный суд) не признал нарушение, потому что отсутствие записи не равно отсутствию самой заявки. Доказать обратное было невозможно.

Использование незапрещённых аналогов и «правовые дыры»

Каждый год WADA публикует Список запрещённых субстанций и методов. Однако в него попадают только конкретные молекулы. Если в лаборатории создают структурный аналог, который даёт тот же эффект, но официально не назван, он формально не запрещён.

• Классический пример — SARMы (селективные модуляторы андрогенных рецепторов). Пока в 2008 году не внесли их в список, спортсмены свободно ими пользовались.
• Аналогичная ситуация с пептидными гормонами роста: если молекула слегка изменена (например, добавлена метильная группа), тест не «узнаёт» её, пока WADA не обновит методику.

Ключевой вывод: отсутствие конкретного названия в списке, формальное основание «обойти» Кодекс.

«Тёмная зона» периферийных лиц

Кодекс перечисляет, кого считать «Athlete Support Personnel» (тренер, врач, менеджер). Но:

1. Фитнес-коуч, массажист, грузчик, физиотерапевт, работающий «на полставки», может не подпадать под определение.
2. Если такой человек подбросит спортсмену запрещённое вещество, WADA не может применить санкции к нему, потому что он не является «официальным» персоналом.

Это создаёт ситуацию, в которой «виноват некто», но наказать некого.

Отсутствие ответственности за «моральное соучастие» в будущих нарушениях

В новой редакции Кодекса 2027 года (вступит в силу 1 января 2027 г.) планируется ввести статью о «подстрекательстве к нарушению через соцсети/мессенджеры». Но сегодня:

• Тренер может в приватном чате «посоветовать» стероиды следующему поколению спортсменов.
• Группа в Telegram с анонимными советами по «фармакологии» остаётся вне юрисдикции.

Такое поведение не попадает под 2.8 или 2.9, потому что «совет» ещё не равен «вовлечению», а само нарушение ещё не совершено.

Что изменится в 2027 году? Краткий экспресс-прогноз

Согласно черновику Кодекса-2027:

• Появится статья 2.12 «Попытка подстрекательства» без факта совершения нарушения.
• Вводится «презумпция виновности» для лиц, систематически консультирующих по допинг-схемам в онлайне.
• Расширяется понятие «Athlete Support Personnel» до любых, кто оказывает влияние на спортсмена, включая фриланс-коучей.

Таким образом, большинство «белых пятен» может закрыться, но до 1 января 2027 года они остаются формально допустимыми.

Как спортсмену не попасть в «серую зону»?

1. Фиксировать любые устные инструкции диктофоном или письменно.
2. Требовать оформления ТИ исключительно через ADAMS с подтверждением на каждом этапе.
3. Проверять структуру любых добавок в Global DRO и на сайте WADA.
4. Проверять статус любого «консультанта» в реестре лицензий национальной федерации.