В практике российского уголовного судопроизводства дополнительная экспертиза ― это не «второе мнение» на всякий случай, а строго регламентированная процедура, предусмотренная ст. 207 УПК РФ. Она назначается только при наличии конкретных оснований, закреплённых в законе. Ниже разберёмся, какие доводы суд или следствие не вправе принимать за основание для назначения дополнительной экспертизы.
Перечень допустимых оснований для дополнительной экспертизы
Согласно ч. 1 ст. 207 УПК РФ дополнительная экспертиза может быть назначена, если:
- возникли новые вопросы в отношении ранее исследованных обстоятельств.
Это исчерпывающий перечень; иные обстоятельства законом не предусмотрены.
Какие доводы не являются основанием
«Недовольство» стороны результатами экспертизы без аргументации
Недовольство защиты или потерпевшего само по себе не порождает основания для дополнительного исследования.
В определении Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ отмечено:
«Ссылка на иные взгляды или мнение лица, не имеющего специальных знаний, не может служить основанием для повторной или дополнительной экспертизы».
Сторона должна обосновать, в чём именно заключаются неясность или неполнота выводов.
Наличие альтернативной версии событий без указания на недостатки заключения
Появление у следствия или суда новой версии преступления, которая не противоречит уже исследованным данным, не требует дополнительной экспертизы.
Например, если эксперт уже установил, что рана нанесена ножом, а следствие предполагает, что нож мог быть другого вида, но вопрос о механизме и орудии уже разрешён, повторное исследование по тому же вопросу не допускается.
Несогласие с выводами, не связанное с их неясностью или неполнотой
Даже если заключение кажется «ошибочным», но оно чётко изложено и охватывает все поставленные вопросы, основанием для дополнительной экспертизы это не является.
Дополнительная экспертиза не предназначена для пересмотра правильности выводов, а лишь для уточнения или разъяснения уже данных.
Ожидание «более выгодного» для стороны результата
Практика кассационных судов прямо указывает:
«Желание стороны получить заключение, соответствующее её позиции, не относится к основаниям, предусмотренным ст. 207 УПК РФ».
Появление новых обстоятельств, не связанных с ранее исследованными объектами
Дополнительная экспертиза охватывает только те же самые обстоятельства и объекты, которые уже исследовались.
Если появились новые вещдоки или факты, ранее не подвергавшиеся экспертному анализу, речь идёт уже не о дополнительной, а о новой экспертизе, назначаемой по общим правилам ст. 195 УПК РФ.
Основание для дополнительной экспертизы должно быть внутренне связано с дефектами уже имеющегося заключения:
— неясность формулировок;
— упущенные вопросы;
— противоречия в описании методики или выводов.
Любое другое обстоятельство не может служить основанием и будет расценено как злоупотребление процессуальными правами.
Дата актуализации: