Принцип непосредственности — один из «краеугольных камней» российского уголовного процесса․ Он тесно связан с правом обвиняемого на справедливое судебное разбирательство и с необходимостью непосредственного восприятия доказательств судом․ В этой статье мы разберёмся, какое именно положение УПК РФ закрепляет этот принцип и как он реализуется на практике․
Что такое принцип непосредственности?
Принцип непосредственности означает, что:
- судья или коллегия присяжных должны лично исследовать все доказательства по делу;
- никакие материалы дела не могут быть приняты за истину «автоматически» — они подлежат проверке в судебном заседании;
- решение о виновности или невиновности принимается исключительно на основе тех доказательств, которые были непосредственно исследованы в суде․
Какое положение УПК РФ закрепляет принцип непосредственности?
Действие принципа непосредственности в российском уголовном процессе раскрывает часть 1 статьи 240 УПК РФ:
«Судья или коллегия присяжных заседателей оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств»․
Именно это положение:
- прямо говорит о непосредственном исследовании доказательств;
- формулирует обязанность суда лично ознакомиться со всеми материалами дела;
- запрещает опираться на доказательства, которые не были предметом судебного разбирательства․
Как реализуется принцип на практике?
Личное восприятие доказательств
Судья или присяжные:
- самостоятельно выслушивают свидетелей и потерпевших;
- просматривают вещдоки;
- ознакомляются с аудио- и видеозаписями;
- читают письменные материалы дела․
Ограничение «вторичных» материалов
Если показания свидетеля или заключение эксперта не были оглашены в суде, они не могут служить основанием приговора․ Верховный Суд РФ неоднократно указывал, что «приговор, основанный на недопущенных к исследованию доказательствах, подлежит отмене»;
Исключение: законные причины отсутствия
Допускается исследование доказательств в отсутствие свидетеля, если:
- он скончался или находится в недоступном месте;
- имеются аудио-, видеозаписи либо стенограмма его допроса, произведённого ранее;
- стороны не возражают против исследования таких материалов․
Последствия нарушения принципа
- отмена приговора апелляционной или кассационной инстанцией;
- повторное судебное разбирательство;
- возможность пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам․
Таким образом, часть 1 статьи 240 УПК РФ раскрывает действие принципа непосредственности, подчеркивая неотъемлемое право и обязанность суда непосредственно исследовать доказательства․ Это гарантирует объективность и справедливость судебного разбирательства, защищая права участников процесса․