Дата актуализации: 04 августа 2026 г.
Состояние опьянения (алкогольного, наркотического, токсического и иного) при совершении преступления традиционно вызывает споры о том, должно ли оно учитываться как отягчающее или смягчающее обстоятельство. Начиная с 2013 года и по состоянию на 2026 год в российском праве сложилась устойчивая позиция: само по себе опьянение не является отягчающим обстоятельством, однако оно обязательно учитывается при индивидуализации наказания.
Нормативная база
Статья 23 УК РФ
«Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях».
Важный вывод: опьянение не освобождает от ответственности, а также не является самостоятельным основанием для смягчения или отягчения наказания.
Статья 63 УК РФ (перечень отягчающих обстоятельств)
С 1 ноября 2013 года после вступления в силу Федерального закона № 270-ФЗ из п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ исключён признак «совершение преступления в состоянии опьянения».
Таким образом, на 2026 год опьянение официально не является отягчающим обстоятельством.
Позиция Верховного Суда РФ
Разъяснение Пленума ВС РФ (утратившее силу Постановление от 11 января 2007 г. № 2):
- уже в 2007 году указано, что «совершение преступления в состоянии опьянения не является обстоятельством, отягчающим наказание»;
- в актуальных обзорах судебной практики за 2024–2026 гг. ВС РФ повторяет: опьянение не может быть отнесено к числу отягчающих обстоятельств по ст. 63 УК РФ.
Дискреция суда: как опьянение всё-таки влияет на наказание
Учет при индивидуализации наказания (ст. 60 УК РФ)
Суд может учитывать степень, характер опьянения и поведение подсудимого до и после преступления как элемент анализа личности виновного. Возможны два направления:
- Смягчающий эффект – если опьянение сопровождалось резким ухудшением самоконтроля, но подсудимый ранее вел себя достойно, раскаялся, возместил вред.
- Отрицательный эффект – при систематическом злоупотреблении алкоголем/наркотиками суд может расценить это как признак повышенной общественной опасности личности, что повлечёт строгое наказание.
Квалификационные признаки в составах преступлений
В ряде статей опьянение впрямую влияет на квалификацию и тем самым опосредованно влияет на санкцию. Примеры:
- Ст. 264.1 УК РФ – «Нарушение правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии опьянения» образует самостоятельный состав.
- Ст; 125 УК РФ – причинение вреда здоровью средней тяжести «в состоянии опьянения» в ряде случаев рассматривается как квалифицирующий признак (по судебной практике).
Научные подходы (обобщение исследований КиберЛенинка)
Современные исследователи (2024–2026) выделяют три уровня уголовно-правового значения опьянения:
- Криминологический уровень – опьянение как статистический фактор, повышающий вероятность преступных деяний.
- Уголовно-правовой уровень – опьянение как объект индивидуализации наказания, но не как автономное отягчающее обстоятельство.
- Процессуальный уровень – значение заключения эксперта-токсиколога при доказывании факта опьянения и связи этого состояния с механизмом преступления.
Практические рекомендации
Для следствия и прокуратуры:
- Направлять на химико-токсикологическое исследование как можно раньше.
- Фиксировать степень и вид опьянения (алкогольное, наркотическое, смешанное).
- Уточнять, имелось ли у лица хроническое заболевание, связанное с зависимостью (влияет на выводы о личности).
Для защиты:
- Использовать свидетельские показания, характеризующие редкость употребления.
- Ходатайствовать о назначении комплексной психолого-психиатрической экспертизы для доказания временного расстройства самоконтроля.
- Ссылаться на судебную практику ВС РФ, где опьянение рассматривалось как обстоятельство, не отягчающее наказание.
Ответы на частые вопросы
Вопрос: Может ли суд все-таки отягчить наказание «за пьянку»?
Ответ: Формально – нет. Но если у суда есть данные о систематическом злоупотреблении, он может признать личность особо опасной и назначить максимально жёсткую санкцию в пределах той же статьи.
Вопрос: Я впервые совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Это смягчает?
Ответ: Возможно. Суд может учесть, что опьянение было разовым, а поведение – вызванным временным сбоем самоконтроля. Однако нужны доказательства (характеристики, явка с повинной, заглаживание вреда).
В 2026 году состояние опьянения не входит в перечень отягчающих обстоятельств, закреплённый в ст. 63 УК РФ. Однако оно не «выпадает» из поля зрения правоприменителя: суд обязан оценить степень опьянения в комплексе с характеристикой личности виновного. В отдельных составах опьянение само становиться квалифицирующим признаком, прямо влияя на санкцию. Поэтому правильная правовая квалификация и подача защитой смягчающих доводов остаются ключевыми факторами.