Дата актуальности: г․

Статья 158 ч․ 2 п․ «в» УК РФ предусматривает ответственность за кражу, совершённую в крупном размере․
Приговоры по этой статье часто сопровождаются реальными сроками лишения свободы․
Однако кассационная инстанция может отменить или изменить приговор, если выявит существенные нарушения закона․
Ниже приведён подробный алгоритм и образец кассационной жалобы, актуальный для 2026 года․

Кратко о правовой базе 2026 г․

• УПК РФ: ст․ 401․13–401․16 определяют порядок кассационного обжалования․
• Пленум ВС РФ № 58 от : разъясняет правила назначения наказания․
• Пленум ВС РФ № 29 от : разъясняет, как определять размер ущерба при краже․

Ключевые основания для кассации по ст․ 158 ч․ 2 п․ «в»

Чтобы добиться отмены приговора, фокусируйтесь на следующих «узких местах»:

1. Неверное определение крупного размера: НДС и торговые надбавки не должны включаться в сумму ущерба․
2. Нарушение правил квалификации: отсутствие корыстной цели или неправильная оценка «тайности»․
3. Состязательность сторон: суд апелляции не оценил доводы защиты․
4. Нарушение назначения наказания: не применён принцип справедливости (ст․ 6, 60 УК РФ)․

Пошаговая инструкция по подаче жалобы

Шаг 1․ Определите подсудность

Уголовные дела рассматривает кассационный суд общей юрисдикции субъекта РФ․
Адрес и наименование укажите в заголовке документа․

Шаг 2․ Соберите материалы

• Подлинник (или заверенную копию) обжалуемого приговора и апелляционного определения․
• Копии протоколов судебных заседаний․
• Справку о несудимости, если она не была приобщена․
• Экономическую экспертизу о стоимости похищенного (без НДС)․

Шаг 3․ Оформите жалобу

Максимальный срок подачи — 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу (ст․ 401․14 УПК РФ)․
Подаётся через суд первой инстанции или непосредственно в кассационный суд․

Образец кассационной жалобы (заполненный, 2026 г․)

В Судебную коллегию по уголовным делам
Самарского областного суда
443080, г․ Самара, ул․ Красноармейская, д․ 49

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

ОТМЕНИТЬ приговор Ленинского районного сода г․ Самары от и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от в отношении Иванова И․И․, осуждённого по ч․ 2 ст․ 158 УК РФ, п․ «в»․

Основания

Суд первой инстанции, следуя выводам потерпевшего, включил в размер ущерба НДС 20 %, в результате чего сумма превысила 250 000 руб․, необходимую для квалификации «в крупном размере»․
Однако согласно п․ 25 Пленума ВС РФ № 29, к стоимости имущества не прибавляются налоги и торговые надбавки․
Фактический ущерб без НДС составляет 208 333 руб․, что не достигает крупного размера․

Нарушение права на защиту

В апелляции суд не дал оценку клопотанию защиты о проведении дополнительной товароведческой экспертизы,
что противоречит ст․ 401․15 ч․ 1 п․ 4 УПК РФ и нарушает принцип состязательности․

Просим суд

1. Отменить приговор и апелляционное определение․
2. Переквалифицировать действия Иванова И․И․ на ч․ 1 ст․ 158 УК РФ (кража без квалифицирующих признаков)․
3. Направить дело на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда․

Приложения:

• Копия приговора (30 л․)․
• Копия апелляционного определения (12 л․)․
• Доверенность адвоката (1 л․)․
• Экономическая экспертиза № 45/2026 от (15 л․)․

Адвокат: Антонов А․П․, рег․ № 63/2099, АБ «Антонов и партнёры»
Адрес: 443080, г․ Самара, пр․ Карла Маркса, д․ 192, оф․ 614
Тел․: +7 -87 928-31-80

Типичные ошибки, которые сводят к отказу в кассации

• Формальное копирование старого шаблона без анализа конкретных нарушений․
• Новые доказательства: кассация не исследует факты заново, оценивает только нарушения закона․
• Пропущенный срок без уважительных причин (ст․ 401․14 ч․ 3 УПК РФ)․
• Отсутствие подписи адвоката при подаче через представителя․

Стоимость юридической помощи в 2026 г․

Как быстро получить помощь

Адвокатское бюро «Антонов и партнёры» работает по всей России дистанционно и с выездом․
Заявка онлайн: pravo163․ru или Telegram-канал @antonovpartners․
Телефон: +7 -46 212-99-71 (Самара), +7 -95 108-27-81 (Москва)․

© 2026 «Антонов и партнёры»․ Все права защищены․