04 августа 2026 года — ровно полгода назад‚ 8 февраля‚ статья о клевете была окончательно перенесена из Уголовного кодекса РФ в Кодекс об административных правонарушениях․ Сегодня же в обществе и в профессиональном юридическом сообществе вспыхнула дискуссия: не пора ли вернуть клевету обратно в уголовную плоскость?
Что изменилось полгода назад?
С 8 февраля 2026 г․ ответственность за клевету регулируется:
- Статьёй 5․61 КоАП РФ — «Заведомо ложные сведения‚ порочащие честь и достоинство»;
- в Уголовный кодекс РФ соответствующая норма (ст․ 128․1) больше не применяется;
- максимальное наказание — до 3 млн рублей штрафа или обязательные работы‚ т;е․ санкции стали административными‚ а не уголовными․
Зачем вообще переносили клевету в КоАП?
- Смягчение санкций и снижение давления на граждан и СМИ․
- Снижение нагрузки на следственные органы (по статистике МВД‚ доля клеветнических дел превышала 20 % от всех уголовных дел о преступлениях против чести)․
- Реализация конституционного принципа «презумпции невиновности» — теперь защищённость потерпевшего обеспечивается возможностью опровержения и компенсацией морального вреда через гражданский иск․
Кто и почему хочет вернуть клевету в УК?
Александр Хинштейн‚ заместитель председателя Комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции («Единая Россия»)‚ внес законопроект‚ предлагающий:
- восстановить уголовную ответственность за клевету в отношении судей‚ прокуроров‚ следователей и сотрудников спецслужб;
- ввести повышенные санкции при клевете в СМИ и интернете (включая мессенджеры и соцсети);
- отдельно прописать клевету «в крупном размере» — причинение вреда репутации организации свыше 5 млн руб․
Доводы сторон
«За» уголовную клевету:
- рост фейков в интернете и токсичных Telegram-каналов;
- необходимость защиты судей и силовиков от системных атак;
- существующая практика ЕСПЧ‚ где клевета может быть уголовным преступлением при наличии «жесткой необходимости»․
«Против»:
- риск вернуть «уголовную палочку» для преследования инакомыслящих;
- КоАП уже обеспечивает баланс: штраф + обязательные работы + компенсация морального вреда;
- доказательство «заведомой ложности» остаётся крайне сложным‚ поэтому возрастёт нагрузка на следствие и суды․
Что говорит статистика за 6 месяцев
| Показатель | Февраль-июль 2025 (до переноса в КоАП) | Февраль-июль 2026 (после переноса в КоАП) |
|---|---|---|
| Всего дел о клевете | 1 312 (уголовных) | 2 630 (административных) |
| Признание виновным | 38 % | 52 % |
| Средний штраф/санкция | 120 тыс․ руб․ + ограничение свободы | 55 тыс․ руб․ + 40 ч․ обяз․ работ |
Как изменилась правоприменительная практика
- Ускорение разбирательств: дела в КоАП рассматривает мировой судья в срок до 2 месяцев‚ вместо 6-8 по уголовному процессу․
- Электронные доказательства: активно используются скриншоты‚ лог-файлы‚ IP-адреса — благодаря упрощённой процедуре․
- Рост самозащиты бизнеса: компании подают иски к блогерам и Telegram-каналам‚ не доводя дело до уголовки․
Какие риски ждут граждан и бизнес
Если законопроект Хинштейна будет принят‚ вернутся:
- Уголовные дела — следственные действия‚ аресты‚ обязательные меры пресечения․
- Увеличение сроков давности с 1 года (КоАП) до 6 лет (УК)․
- Дискредитация брендов, клевета в адрес компании снова может привести к уголовному преследованию менеджеров или собственников СМИ/каналов․
Что делать прямо сейчас
- Гражданам:
- Проверять информацию до публикации в соцсетях;
- Использовать оговорки «по моим данным…»;
- Хранить доказательства правдивости (ссылки‚ аудио‚ видео)․
- Бизнесу:
- Внедрить внутренние регламенты факт-чекинга;
- Создать службу мониторинга упоминаний (Mention‚ Brand Analytics);
- Обучать персонал основам медиа-закона․
За последние полгода перевод клеветы из УК в КоАП дал ощутимый эффект: снизилось давление на журналистов‚ ускорилась правоприменительная практика‚ но одновременно выросло число административных дел․ Новый законопроект Хинштейна способен вернуть уголовные риски, особенно для тех‚ кто критикует государственные институты․ Следите за обновлениями: второе чтение законопроекта намечено на осень 2026 года․