Понятие клеветы в российском праве

Определение

Согласно п. 1 ст. 128.1 УК РФ:

Клевета — это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Отличие от смежных составов

• Оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ, бывшая ст. 130 УК РФ) — не требует ложности сведений, охраняет чувства, а не деловую репутацию.
• Заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ) — направлен именно на внесение заявления в правоохранительные органы.
• Компрометация свидетеля (ст. 309 УК РФ) — касается процессуального давления на свидетеля.

Состав преступления по ст. 128.1 УК РФ

Объективная сторона

1. Деяние — распространение (передача неограниченному кругу лиц, публикация в СМИ/Интернете, выступление на митинге).
2. Последствия, порочащие честь/достоинство сведения стали достоянием третьих лиц.
3. Причинная связь, именно действия обвиняемого привели к ущербу репутации.

Субъективная сторона

• Прямой умысел — лицо осознаёт ложность и желает распространить её.
• Важно! Если распространитель искренне верил в правдивость, состав отсутствует (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от ).

Субъект и объект

Субъект — любое физическое лицо от 16 лет.
Объект — охраняемые законом честь, достоинство и деловая репутация любого физического или юридического лица.

Квалифицирующие признаки и санкции

Основной состав (ч. 1 ст. 128.1)

Отягчающие обстоятельства

• Ч. 2, клевета в СМИ или Интернете (штраф до 1 000 000 ₽).
• Ч. 3 — с использованием служебного положения (до 2 000 000 ₽).
• Ч. 4 — клевета о тяжком/особо тяжком преступлении (до 2 000 000 ₽ либо лишение свободы до 2 лет).
• Ч. 5 — клевета о наличии ВИЧ/инфекций (особое подразделение, до 2 000 000 ₽).
• Ч. 6, клевета о преступлениях сексуального характера (до 3 000 000 ₽ либо до 240 часов обязательных работ).

Процессуальные особенности

Частное обвинение

Дела по ч. 1–3 возбуждаются только после заявления потерпевшего (ст. 20 УПК РФ). Прокурор участвует по ходатайству стороны.

Публичное обвинение

Если клевета касается тяжких преступлений или заражения, производство становится публичным (ч. 4–6).

Досудебное урегулирование

1. Претензионное письмо с требованием опровержения.
2. Сбор доказательств (скриншоты, нотариальные протоколы, свидетельские показания).
3. Подача заявления в полицию или мировому судье.

Доказывание ложности

Как доказать «заведомую ложность»:

• Справки, официальные документы, показания свидетелей.
• Экспертиза аудио/видеозаписей.
• Экспертиза медицинских данных (если клевета о болезни).

Судебная практика 2025–2026 гг.

Кейсы

1. Мосгорсуд, — блогер распространил ложную инфографику о «взятке» директора школы. Приговор: 500 000 ₽ штраф + обязательные работы 120 ч.
2. Краснодарский край, — чиновник использовал служебное положение для клеветы о конкуренте. Штраф 1,5 млн ₽, лишение права занимать госдолжности 1 год.

Защита от клеветы: алгоритм действий

Шаг 1. Зафиксировать факт (нотариус, screenshots).
Шаг 2. Оценить, есть ли признаки ложности.
Шаг 3. Отправить претензию в течение 1 месяца;
Шаг 4. Подать заявление в полицию/суд.
Шаг 5. Ходатайствовать о защите чести публичным опровержением.

Реформа 2020 года: что изменилось

• Введены новые части 5 и 6 (ВИЧ, сексуальные преступления).
• Максимальные штрафы повышены до 3 млн ₽.
• Уточнён порядок доказывания «заведомой ложности».

Часто задаваемые вопросы

Вопрос:

Может ли обращение в полицию считаться клеветой?

Ответ:

Нет, Конституционный Суд РФ (Постановление № 35-П/2023) прямо указал: обращения в органы власти через официальные ресурсы не образуют состава ст. 128.1.

Как отличить выражение мнения от клеветы?

Мнение — субъективная оценка, не утверждает факты. Клевета, заведомо ложное утверждение о фактах.

Статья 128.1 УК РФ — мощный инструмент защиты репутации, но не инструмент цензуры. При грамотном подходе она позволяет:

• оперативно остановить распространение лжи;
• восстановить справедливость через судебные компенсации;
• создать правовой прецедент для предотвращения новых посягательств.

Помните: эффективная защита начинается с квалифицированной юридической помощи и точного соблюдения процессуальных сроков.