04 августа 2026 г․ — С 1 марта 2012 года в Уголовный кодекс РФ была введена статья 128․1 «Клевета»․
За прошедшие годы норма неоднократно корректировалась, а судебная практика формировалась постановлениями Пленума Верховного Суда․
В 2024–2025 гг․ Пленум принял ряд обновленных разъяснений, которые кардинально повлияли на подходы к квалификации преступления․
Ниже — подробный разбор ключевых положений и новых тенденций․

Содержание

1. История статьи 128․1 УК РФ: от декриминализации к возвращению уголовной ответственности
2. Состав преступления: объективные и субъективные признаки
3. Разъяснения Пленума ВС РФ от и : главные новеллы
4. Судебная практика 2023–2025 гг․: основные тенденции и типичные ошибки
5. Особенности клеветы в интернете: чаты, соцсети, мессенджеры
6. Как защищаться: практические советы потерпевшим и подозреваемым

История статьи 128․1 УК РФ

В 2011 г․ Федеральным законом № 420-ФЗ клевета была полностью декриминализирована и переведена в разряд административных правонарушений (КоАП РФ ст․ 5․58)․
Однако уже в 2012 г․ законодатель вернул уголовную ответственность за отдельные формы клеветы (ч․ 1–4 ст․ 128․1 УК РФ), выделив:

• обычную клевету (ч․ 1);
• с использованием служебного положения (ч․ 2);
• в отношении судьи, присяжного, прокурора и т․ д․ (ч․ 3);
• с причинением тяжких последствий (ч․ 4)․

Состав преступления

Объективная сторона

• Деяние, распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство․
• Способ, любая форма публичного доведения (устная, письменная, интернет-рассылка, СМИ)․
• Результат, наличие причинённого вреда репутации (не обязательно материального)․

Субъективная сторона

Прямой умысел и осознание ложности сведений — обязательные признаки․
При недоказанности умысла судом могут применяться нормы КоАП РФ ст․ 5․58․

Разъяснения Пленума ВС РФ

Постановление от № 32

• Уточнено: момент окончания преступления — независимо от последствий, клевета считается оконченной с момента распространения заведомо ложных сведений․
• Дано определение «распространения» в цифровую эпоху: пересылка в мессенджере, публикация в соцсети, размещение на форуме․
• Введён критерий «конкретного лица»: если объектом клеветы стала группа лиц без индивидуализации, состав может отсутствовать․

Постановление от № 21

В 2024 г․ Пленум внёс корректировки к ряду ранее принятых постановлений․
К ст․ 128․1 УК РФ добавлены:

• Критерии «тяжких последствий» (ч․ 4): увольнение, самоубийство, разорение бизнеса, психическое расстройство․
• Пояснения для нижестоящих судов о соразмерности наказания: при отсутствии реального вреда возможно освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа․
• Особое внимание на электронные доказательства: скриншоты, лог-файлы, метаданные․

Судебная практика 2023–2025 гг․

Количественные показатели

Согласно статистике Судебного департамента при ВС РФ:

• В 2023 г․ — 1 842 осужденных по ч․ 1 ст․ 128․1․
• В 2024 г․, 2 137 осужденных (рост на 16 %);
• В I квартале 2025 г․, 576 осужденных, из них 42 % — дела об интернет-клевете․

Типовые ошибки судов (по приговорам кассационной инстанции)

1. Отсутствие доказательства ложности․ Пример: Приговор Ивановского райсуда № 1-87/2024 от, отменён, поскольку ложность не была установлена․
2. Неверная квалификация «тяжких последствий»․ Пример: Дело № 22-634/2025 — кассация указала: моральный вред без документов врача не является тяжким․
3. Пренебрежение примирением сторон․ В ряде случаев суды не исследовали возможность примирения, что в 2024 г․ стало обязательным при ч․ 1 и 2 ст․ 128․1․

Клевета в интернете: новые риски

Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ от , распространение ложной информации:

• в чате Telegram/WhatsApp;
• в комментарии под постом;
• в TikTok-ролике или Stories Instagram;

признаётся публичным, если хотя бы один неопределённый круг лиц получил доступ к сведениям․
Это позволяет квалифицировать даже «закрытые» группы в мессенджерах (если участников > 30)․

Процессуальные особенности

1. Электронные доказательства заверяются ЭЦП или через систему «Правосудие/Судебные документы»․
2. Роскомнадзор может предоставить сведения о владельце аккаунта только по запросу следователя․
3. ИП-адрес не является прямым доказательством виновности — необходимо подтверждение личности пользователя․

Практические советы

Потерпевшему

• Фиксируйте всю переписку: скриншоты + запись экрана с датой/временем․
• Подавайте заявление в полицию сразу после обнаружения клеветы (срок давности по ч․ 1 — 2 года);
• Готовьте доказательства репутационного вреда: отзывы клиентов, письма партнёров, медицинские справки․

Подозреваемому/обвиняемому

• Проверяйте, относится ли публикация к критике (ст․ 29 Конституции РФ) или выражению мнения (признаки клеветы отсутствуют)․
• Используйте шанс примирения до момента оглашения приговора․
• Учитывайте новые основания для освобождения от уголовной ответственности (ст․ 76․2 УК РФ) при первом совершении преступления небольшой тяжести․

Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ существенно ужесточили ответственность за клевету в цифровую эпоху,
но одновременно дали судам механизмы снижения репрессивности при отсутствии реального вреда․
Оба процессуальных полюса — и потерпевшие, и обвиняемые — должны учитывать:

• обновлённые критерии «тяжких последствий»;
• расширенное понятие «распространения» в интернете;
• возможность примирения и судебного штрафа․