Клевета – одно из самых обсуждаемых преступлений против чести, достоинства и деловой репутации гражданина. В последние годы законодательство неоднократно менялось: статья о клевете была декриминализирована, затем вновь введена в виде статьи 128.1 УК РФ, а в 2025‑2026 гг. приняты поправки, усиливающие ответственность за тяжкие формы клеветы.

Содержание статьи 128.1 УК РФ (по состоянию на 2026 год)

• Ст. 128.1. Клевета – распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию другого лица, либо подрывающих его репутацию.
• Квалифицирующие признаки (тяжкая клевета):
  • Обвинение в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.
  • Обвинение в преступлениях против половой неприкосновенности.
  • Клевета в адрес судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, сотрудника органов принудительного исполнения.
• Ответственность:
  • За простую клевету – штраф в размере от 200 000 до 500 000 рублей либо исправительные работы до 240 часов.
  • За квалифицированную (тяжкую) клевету – штраф от 500 000 до 1 000 000 рублей, либо арест до 6 месяцев, либо ограничение свободы до 2 лет.
  • Если клевета соединена с обвинением в тяжком преступлении – лишение свободы на срок от 2 до 5 лет.

История появления и изменения статьи

Первая статья о клевете в современном УК РФ – статья 129 (1996 г.). В 2011 году клевета была декриминализирована, но в 2012 г. её место заняла статья 128.1. С 2025 года приняты поправки, расширяющие перечень квалифицирующих признаков и увеличивающие штрафные санкции.

Состав преступления «клевета»

1. Объективный элемент – публичное распространение информации (письменно, устно, в интернете, по радио/телевидению).
2. Субъективный элемент – умысел: осознание того, что сведения ложны, и намерение их распространить.
3. Объект – честь, достоинство, деловая репутация (включая деловую репутацию юридических лиц).
4. Объективная сторона – действие (сообщение, публикация, передача) и результат (ущерб репутации, общественное осуждение).

Квалифицирующие признаки (тяжкая клевета)

• Обвинение в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.
• Обвинение в преступлениях против половой неприкосновенности.
• Клевета в адрес государственных должностных лиц, указанных в ст. 298.1 УК РФ (судьи, присяжные, прокуроры и др.).

Классификация клеветы

Процедурные особенности привлечения к ответственности

Возбуждение уголовного дела

• По инициативе потерпевшего (заявление в полицию, следственный комитет).
• По факту сообщения в средствах массовой информации (полуофициальный запрос в прокуратуру).
• По результатам оперативно-розыскных мероприятий (интернет‑мониторинг).

Досудебное урегулирование

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ и ст. 7 ГПК РФ, стороны могут заключить соглашение о примирении, что приводит к прекращению уголовного преследования, если клевета не была квалифицирована как тяжкая.

Судебный процесс

• Открытое судебное разбирательство (за исключением случаев, когда дело закрыто в интересах защиты государственной тайны).
• Экспертиза достоверности сведений (лжесвидетельство, экспертиза текста, аудио‑ и видеоматериалов).
• Возможность привлечения к ответственности как физических, так и юридических лиц (в случае распространения клеветы через рекламные агентства, PR‑компании).

Защита прав обвиняемого

Конституционная гарантия свободы слова (ст. 29 Конституции РФ) не отменяет ответственности за клевету. Суд обязан учитывать баланс интересов: свобода выражения мнения vs. защита чести и репутации.

Защита от обвинения в клевете

1. Доказывание правдивости – предоставление оригинальных документов, аудио‑/видеозаписей, показаний свидетелей.
2. Отсутствие умысла – доказать, что обвиняемый не знал о ложности сведений и действовал добросовестно.
3. Свободное выражение мнения – если сведения представляются как оценка, а не как факт, возможна защита «мнение, а не клевета».
4. Публичный интерес – в случае публикаций, касающихся общественно значимых вопросов, суд может признать публикацию оправданной.

Клевета в интернет‑пространстве

С 2023 года в РФ действует закон о защите репутации в сети, который вносит в ст. 128.1 дополнительные положения:

• Уголовная ответственность за клевету, размещённую в соцсетях, мессенджерах и форумах.
• Обязательная блокировка контента по требованию суда в течение 24 часов.
• Повышенные штрафы (до 2 млн руб.) за клевету, направленную к массовой аудитории (более 10 000 человек).

Практические рекомендации для владельцев сайтов и администраторов соцсетей

1. Вести журнал модерации и сохранять оригинальные сообщения.
2. Внедрять систему предмодерации в группах с высоким уровнем конфликтных тем.
3. Размещать пользовательское соглашение с пунктом об ответственности за клевету.
4. Сотрудничать с провайдерами и правоохранительными органами при получении официальных запросов.

Сравнительный взгляд: клевета в законодательстве соседних стран

В отличие от большинства стран СНГ, в России клевета в отношении государственных служащих (судьи, прокуроры, следователи) подлежит более строгой квалификации (см. ст. 298.1 УК РФ).

Практический пример применения ст. 128.1 УК РФ

Ситуация: в публичном посте в социальной сети пользователь написал, что известный предприниматель «совершил крупное налоговое правонарушение и подделал бухгалтерскую отчетность». Информация не имеет подтверждающих документов.

• Элемент клеветы – ложное обвинение в тяжком преступлении (налоговое правонарушение считается тяжким).
• Квалифицирующий признак – обвинение в тяжком преступлении.
• Последствия – уголовное дело по ст. 128.1, часть 3, с возможным лишением свободы до 5 лет.

Если же пост содержит лишь «мнение», например: «по моему мнению, его бизнес выглядит подозрительно», то клевета не будет доказана, так как отсутствует конкретное обвинение в преступлении.

Клевета – это преступление, направленное на защиту личного достоинства и деловой репутации. С 2025‑2026 годов в российском уголовном законодательстве усилилась ответственность за тяжкие формы клеветы, а также за клевету в интернете. При возникновении спора важно собрать доказательства правдивости (или их отсутствие), оценить наличие квалифицирующих признаков и, при необходимости, воспользоваться возможностями досудебного урегулирования.

Помните, что свобода слова не освобождает от ответственности за заведомо ложные и порочащие сведения. При публикации любой информации, особенно в публичных каналах, следует проверять её достоверность и оценивать потенциальный вред для репутации других лиц.