Ключевое напоминание: с 1 июля 2021 года действует новая редакция ст. 128.1 УК РФ, которая вернула клевету из категории частно-публичных дел в разряд уголовно наказуемых деяний. Это означает, что за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство, теперь предусмотрена не только гражданско-правовая, но и уголовная ответственность.
Понятие клеветы в российском праве
Согласно ст. 128.1 УК РФ клеветой признаётся «распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица либо подрывающих его репутацию».
Конструктивные признаки состава преступления:
- Объект — общественные отношения, обеспечивающие защиту чести, достоинства и деловой репутации личности.
- Объективная сторона — действие в форме распространения (передачи неограниченному кругу лиц) ложных порочащих сведений.
- Субъективная сторона — прямой умысел: лицо осознаёт ложность сведений и желает их распространить.
- Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
Дифференциация ответственности по ч. 1–5 ст. 128.1 УК РФ
- Ч. 1 — клевета в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или СМИ:
• штраф до 500 000 ₽ или в размере до 3-летнего дохода;
• обязательные работы до 160 ч;
• исправительные работы до 1 года. - Ч. 2 — с использованием служебного положения:
• штраф до 1 000 000 ₽;
• принудительные работы до 1 года или лишение свободы на тот же срок. - Ч. 3 — за целью нарушения общественной безопасности или в условиях ЧС:
• лишение свободы до 2 лет. - Ч. 4, с причинением тяжких последствий:
• лишение свободы до 3 лет. - Ч. 5 — клевета в отношении судьи, присяжного, прокурора, следователя:
• штраф до 2 000 000 ₽ или лишение свободы до 5 лет.
Пленум Верховного Суда РФ от № 45: ключевые разъяснения
Соотношение клеветы и оскорбления
Постановление Пленума ВС РФ разграничивает эти два состава:
- Клевета — форма ложной информации (фактов).
- Оскорбление — выражение в форме оценочных суждений, порочащих честь и достоинство.
Понятие «распространения»
Суды должны исходить из того, что распространение достигается при любых способах доведения сведений до неопределённого круга лиц: публикации в интернете, перепечатки, ретвиты, форварды в мессенджерах, размещение на форумах и т. д. Достаточно факта возможности ознакомления третьих лиц (п. 9 Постановления № 45).
Доказательная база
Обязанность доказать заведомую ложность и порочащий характер сведений возлагается на потерпевшего (частный обвинитель). Однако если дело возбуждено по ч. 2–5 ст. 128.1 УК РФ (публичное обвинение), доказательства собирает следователь (публичное обвинение).
Процессуальные особенности
| Основание возбуждения дела | Форма процесса | Пример |
|---|---|---|
| Ч. 1 ст. 128.1 УК РФ | частное обвинение: заявление потерпевшего в суд | Гражданин А. подал в суд на блогера, обвинившего его в воровстве. |
| Ч. 2–5 ст. 128.1 УК РФ | публичное обвинение: дознание/предварительное расследование | Журналист Б. опубликовал ложные сведения о судье — дело возбуждает Следком. |
Защита от обвинения в клевете
Признание сведений истинными
Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ, если обвиняемый докажет достоверность сообщённых фактов, состав клеветы отсутствует. Однако достоверность должна подтверждаться документами, аудио- и видеоматериалами, показаниями свидетелей и др.
Непричинение порока
Недопустимо привлечение за клевету, если распространённые сведения не могут повлечь порицание со стороны окружающих (например, ложное сообщение о наличии у человека водительского удостоверения категории «С», если он вообще не занимается водительской деятельностью).
Отсутствие умысла
Важно доказать, что обвиняемый искренне полагал сведения достоверными (например, опирался на официальные источники).
Практические советы потерпевшему
- Немедленно зафиксируйте распространённые сведения (скриншоты, копии публикаций, ссылки).
- Обратитесь к нотариусу для фиксации электронных доказательств.
- Направьте досудебную претензию распространителю клеветы с требованием опровержения.
- Подайте заявление в полицию (для ч. 2–5) или в мировой суд (для ч. 1).
Современное российское законодательство о клевете сочетает защиту чести и достоинства личности с осторожным балансом свободы слова. Пленум ВС РФ разъясняет судам необходимость дифференцированного подхода: строго доказывать все элементы состава преступления и учитывать обстоятельства, исключающие уголовную ответственность.
Помните: любое высказывание, которое может быть воспринято как порочащее, должно быть либо подтверждено достоверными фактами, либо сопровождаться оговорками и корректной формулировкой, чтобы избежать риска уголовного преследования.