Дата актуализации: 04 июля 2026 г.

Фраза «Кодекс уголовный трибунал» в русскоязычной практике чаще всего используется как собирательное название для совокупности нормативных актов, регулирующих деятельность Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ, ICTY). Формально такого документа, как «Кодекс», в структуре Трибунала не существовало: его место занимали Устав Трибунала (Statute of the ICTY), Правила процедуры и доказательств (Rules of Procedure and Evidence) и ряд вторичных инструкций. Однако в судебных решениях по юрисдикции МТБЮ судьи неоднократно ссылались на «кодексовые» принципы, отсылая к законодательной практике государств и сложившейся международной правотворческой традиции.

Правовые основания создания МТБЮ

• Резолюция 827 Совета Безопасности ООН от 25 мая 1993 г. — акт, которым был утверждён Устав Трибунала.
• Глава VII Устава ООН — основа для принудительных мер, включая создание ad hoc трибуналов.
• Приложение к резолюции 827 — текст собственно Устава МТБЮ, который в русской версии официальной документации ООН именуется «Кодексом».

Юрисдикция МТБЮ: три измерения

3.1 Предметная юрисдикция (ratione materiae)

Статьи 2–5 Устава закрепили перечень преступлений:

1. Статья 2 — серьёзные нарушения Женевских конвенций 1949 г.
2. Статья 3 — нарушения законов и обычаев войны (Гаагские конвенции и дополнительные протоколы).
3. Статья 4 — геноцид (в соответствии с Конвенцией 1948 г.).
4. Статья 5 — преступления против человечности (убийства, депортации, пытки и др., совершённые в ходе широкомасштабного или систематического нападения на гражданское население).

3.2 Территориальная юрисдикция (ratione loci)

Трибунал обладал юрисдикцией на территории бывшей Социалистической Федеративной Республики Югославии, включая:

• все шесть республик СФРЮ;
• автономные края и области;
• воздушное и морское пространство в пределах государственных границ.

3.3 Временная юрисдикция (ratione temporis)

С 1 января 1991 года и до «даты, определённой Советом Безопасности как завершающий момент работы Трибунала». Фактически последний приговор был вынесен 29 ноября 2017 года, после чего оставшиеся апелляции переданы в Механизм за международные уголовные трибуналы (ММТ).

«Кодексовый» подход судей: как использовалась законодательная практика государств

В своих решениях по юрисдикции судьи МТБЮ часто опирались на:

• национальные уголовные кодексы (в частности, кодексы Германии, Франции, Великобритании и США), чтобы выявить общепризнанные принципы права;
• прецеденты Нюрнбергского и Токийского процессов;
• работы Международной военной комиссии 1946–1949 гг.;
• резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 95(I) и 177(II).

Такой «кодексовый» метод позволял заполнить «правовые пустоты» в Уставе и создать последовательную практику применения международного уголовного права.

Правила процедуры и доказательств: внутренний «подкодекс» Трибунала

Если Устав задавал рамки, то Rules of Procedure and Evidence (первоначально 125 правил, затем неоднократно дополнявшихся) играли роль детального кодекса процессуального права. Основные положения:

• Правило 11 bis — возможность передать дела национальным судам (механизм «completion strategy»).
• Правило 61 — процедура «trial in absentia» при неявке обвиняемого.
• Правило 75 — защита свидетелей и жертв.
• Правило 98 ter — порядок апелляции.

Наследие: от «Кодекса МТБЮ» к Механизму и Международному уголовному суду

Закрытие МТБЮ не означало исчезновение его «кодекса». В 2010–2012 гг. Совет Безопасности принял ряд резолюций (1966, 1967, 1993), в которых:

1. функции апелляционной инстанции переданы Механизму за международные уголовные трибуналы (IRMCT);
2. архив, прецедентная база и процессуальные нормы МТБЮ интегрированы в практику Международного уголовного суда (МУС);
3. принципы Устава МТБЮ (особенно статьи 2–5) были перенесены практически дословно в Римский статут МУС (статьи 6–8).

Ключевые выводы

• Хотя формального «Кодекса уголовного трибунала» не существует, Устав МТБЮ вместе с Правилами процедуры и доказательств выполняет его функции.
• Судебная практика МТБЮ стала живым кодексом международного уголовного права, на который ссылаются и суды ad hoc, и постоянные международные инстанции.
• Использование судьями МТБЮ законодательной практики государств позволило создать универсальные стандарты, применимые за пределами бывшей Югославии.

© 2026 Правовой аналитический центр. Материал подготовлен на основе официальных документов ООН, решений МТБЮ и работ Международной ассоциации уголовного права.