В уголовном праве Российской Федерации вопрос о том, когда именно преступление считается оконченным, имеет критическое значение: от этого зависит квалификация деяния, срок давности, возможность пресечь преступление на стадии приготовления и т. д. В отношении хищений – кражи, мошенничества, разбоя, грабежа и др. – суды и правоприменители сталкиваются с необходимостью точно фиксировать момент окончания преступного посягательства.
Понятие «хищение» в УК РФ
Согласно примечанию 1 к ст. 158 УК РФ, под хищением понимаются совершённые с корыстной целью:
- обращение чужого имущества в пользу виновного;
- обращение чужого имущества в пользу третьих лиц;
- изъятие имущества таким образом, что у потерпевшего исчезает возможность владеть, пользоваться или распоряжаться им.
Общий критерий окончания хищений
Реальная возможность распоряжения
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 29 от (ред. ) прямо указал: «хищение признаётся оконченным с момента, когда виновный приобрёл реальную возможность распорядиться изъятым имуществом по своему усмотрению». Это правило применяется:
- к кражам (ст. 158 УК РФ);
- к грабежам (ст. 161 УК РФ);
- к мошенничеству (ст. 159 УК РФ), если имущество передано виновному;
- к присвоению или растрате (ст. 160 УК РФ) после фактического обращения вещи в свою пользу.
Исключения из общего правила
Некоторые формы хищения оканчиваются в иной момент:
- Разбой (ст. 162 УК РФ) — окончен с момента нападения, сопровождаемого насилием или угрозой его применения, даже если имущество ещё не изъято.
- Финансирование терроризма (ст. 205.1 УК РФ), законченным считается уже перечисление средств, независимо от того, получил ли их адресат.
- Хищение предметов особой ценности (ст. 164 УК РФ) — преступление считается законченным с момента фактического завладения объектом, даже если виновный ещё не вывез его за пределы охраняемой зоны.
Особенности при хищении в системах дистанционного банковского обслуживания
С учётом новейших разъяснений Пленума ВС РФ 2024–2025 гг. момент окончания электронного хищения (например, перевода средств по СДО) совпадает с моментом списания денежных средств со счёта потерпевшего и зачисления их на контролируемый виновным счёт. При этом не имеет значения, успел ли виновный воспользоваться этими деньгами или перевести их дальше.
Судебная практика: ключевые примеры
Постановление Пленума ВС РФ № 29
- Пункт 15: «Если виновный, похитив имущество, в силу объективных обстоятельств (например, задержание сотрудниками охраны) лишён возможности распоряжаться им, хищение признаётся оконченным».
- Пункт 16: «При квартирной краже момент окончания — выход из подъезда или двора, если иное не доказано».
Судебные дела 2023–2025 гг.
| Дело | Обстоятельства | |
|---|---|---|
| Апелляционное определение Свердловского облсуда от № 22-275/2024 | Подсудимый вытащил товар из зала супермаркета, но был задержан на кассе. | Хищение окончено: реальная возможность распоряжения была с момента выхода за кассу. |
| Кассационное определение Московского городского суда от № 44-22025/2025 | Деньги переведены через интернет-банк, но перевод «завис» в банке-корреспонденте. | Хищение не признано оконченным: средства фактически не контролировались виновным. |
Практические рекомендации следствия и защиты
- Следствию: фиксировать время списания/передачи имущества, а не момент изъятия у виновного.
- Защите: доказывать отсутствие реальной возможности распоряжения (например, товар оставался в зоне контроля охраны).
Таким образом, момент окончания хищения по УК РФ определяется:
- Общим критерием — реальная возможность распоряжения похищенным (применяется к большинству форм хищения).
- Специальными критериями — момент нападения при разбое, момент зачисления средств при дистанционных хищениях и др.
Важно: суды продолжают уточнять эти критерии, поэтому следует регулярно отслеживать обновления практики Пленума Верховного Суда РФ и новейшие постановления.