Общая характеристика комментария
В.В. Мозяков — доктор юридических наук, профессор, один из ведущих российских специалистов в области уголовного процесса. Под его общей редакцией вышло несколько поколений постатейного научно-практического комментария к УПК РФ, который регулярно дополняется с учётом последних законодательных изменений и судебной практики. Последняя актуализированная версия включает:
- все поправки и дополнения на 2024-2025 гг. (в т.ч. Федеральные законы от № 670-ФЗ, № 48-ФЗ и др.);
- анализ постановлений Пленума Верховного Суда РФ и кассационных обзоров;
- практические рекомендации следователям, прокурорам, адвокатам и судьям;
- сравнительно-правовые вставки (опыт ЕСПЧ и судов общей юрисдикции).
Структура комментария
Комментарий построен по системе «одна статья — один раздел» и логично делится на 5 частей УПК РФ:
- Часть первая — Общие положения (гл. 1–7, ст. 1–139).
- Часть вторая, Досудебное производство (гл. 8–22, ст. 140–226.1).
- Часть третья, Судебное разбирательство (гл. 23–45, ст. 227–414).
- Часть четвёртая — Производство в суде апелляционной инстанции (гл. 46–47.1, ст. 415–431;1).
- Часть пятая — Исполнение приговора и международное сотрудничество (гл. 48–54, ст. 432–473).
Ключевые новеллы 2024-2025 годов, освещённые в комментарии
Расширение полномочий адвоката на стадии допроса
Ст. 53 УПК РФ (в редакции ФЗ № 670-ФЗ) теперь закрепляет обязательное видеофиксирование всех следственных действий при участии защитника. Комментарий В.В. Мозякова подчёркивает:
- новый параграф 9.1 ч. 2 ст. 53 формирует презумпцию допустимости доказательств, если нарушена техника видеозаписи;
- разъясняется порядок оспаривания таких доказательств в суде первой инстанции.
Дистанционное судебное разбирательство
Ст. 247.1 (введена ФЗ № 48-ФЗ) разрешает проведение судебных заседаний «в режиме ВКС». Комментарий содержит:
- перечень категорий дел, где дистанционный формат допускается без согласия сторон;
- права стороны отказаться от ВКС и требовать очного разбирательства;
- особенности технической фиксации хода процесса.
Новые основания прекращения уголовного преследования
Ст. 24 и 25 УПК РФ дополнены пунктами о «восстановительном правосудии»:
- активное раскаяние и возмещение вреда потерпевшему (ст. 25.1);
- медиация по уголовным делам частного обвинения (ст. 25.2).
Комментарий приводит алгоритм действий прокурора и судьи при выявлении оснований для примирения сторон (образцы постановлений и протоколов прилагаются в электронном приложении к изданию).
Практический кейс из комментария
Пример. Признание доказательств недопустимыми при нарушении ст. 51 ч. 3 (право на защиту)
- Фактические обстоятельства: на допросе подозреваемому не был обеспечен доступ к защитнику, следователь ограничился формальным «отказом от услуг адвоката».
- Позиция суда: судья кассационной инстанции (Постановление Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от № 48-УД25-5) применил комментарий Мозякова к ст. 51 ч. 3, указав, что «отказ должен быть добровольным, осознанным и подтвержденённым возможностью немедленного приглашения другого защитника».
- Результат: показания признаны недопустимыми, дело направлено на новое расследование.
Таблица: сопоставление старых и новых редакций ключевых статей
| Статья | До | После | Ключевая новелла (комментарий Мозякова) |
|---|---|---|---|
| ст. 47 ч. 2 | судья мог отказать в удовлетворении ходатайства о приобщении доказательств | обязан мотивировать отказ в резолютивной части определения | Вводится презумпция значимости доказательств, собранных по правилам гл. 7 УПК РФ |
| ст. 108 ч. 1.1 | срок заключения под стражу до суда — 2 мес. | до 4 мес. при особо тяжких преступлениях | Комментарий подчеркивает необходимость «разумного баланса» с презумпцией невиновности (ст. 14 УПК РФ) |
| ст. 226.1 | отсутствовала | введена процедура «соглашения о сотрудничестве» | Подробный алгоритм: от клопотания стороны до судебного контроля условий соглашения |
Электронные дополнения к изданию
Комментарий поставляется в двух форматах:
- PDF-книга с гиперссылками на судебные акты (QR-коды на полях).
- онлайн-сервис с ежемесячными обновлениями и чат-консультациями авторского коллектива.
Как купить/получить доступ
- Издательство «Юрайт», ISBN 978-5-534-04221-3 (печатное издание, формат А4).
- Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации «Кодекс» — раздел «Комментарии».
- На сайте Консорциума «Кодекс» доступна бесплатная демо-версия первых 25 статей.
Комментарий В.В. Мозякова к УПК РФ — это не только систематизированное толкование норм, но и оперативный «путеводитель» по ежедневно меняющейся судебной практике. Обновлённая редакция 2025 г. сохранила прежнюю структуру, но значительно расширила блоки практических советов и шаблонов процессуальных документов, что делает издание незаменимым помощником для всех участников уголовного процесса.
Дата актуализации: . При цитировании указывайте редакцию 2025 г. и том/страницу по PDF-версии.