Актуальность: вступившие в силу в 2025 году поправки и новые разъяснения Верховного Суда РФ изменили условия привлечения судей к уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудных актов․ Ниже приведена подробная редакция статьи, комментарии к каждому элементу состава преступления и свежая судебная практика․

Текст действующей редакции ст․ 305 УК РФ (2025-2026)

Часть 1

Вынесение судьёй (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта

— наказывается штрафом в размере до 300 000 рублей или в размере заработной платы (или иного дохода) осужденного за период до двух лет, либо лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет․

Часть 2

Те же действия, совершённые из корыстной или иной личной заинтересованности, —

наказываются лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до 500 000 рублей или без такового, а также с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет․

Понятие заведомо неправосудного акта

Определение․ Согласно п․ 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 32 (в редакции 2025 года) под «заведомо неправосудным» понимается акт, который при всей объективности:

• противоречит закону;
• основан на фальсифицированных доказательствах;
• содержит заведомо ложные выводы о фактических обстоятельствах․

При этом не имеет значения, вступил ли акт в законную силу: преступление считается оконченным в момент подписания или оглашения судебного акта․

Субъект преступления

Исключительно судья (включая мирового судью, арбитражного судью, судью коллегии по административным делам)․

Исключение: судья, оставшийся в меньшинстве и вынужденный подписать акт, не подлежит ответственности по ст․ 305 (Пленум ВС РФ, п․ 11)․

Субъективная сторона

Только прямой умысел․ Судья должен осознавать, что акт неправосуден, и желать его вынесения․

Квалифицирующие признаки

Порядок возбуждения уголовного дела

1. Верховный Суд РФ или квалификационная коллегия судей выявляют нарушение․
2. Материалы передаются в Следственный комитет РФ․
3. Необходимо вступившее в силу определение Верховного Суда РФ о признании судебного акта неправосудным (ч․ 2 ст․ 401․9 УПК РФ)․

Свежая судебная практика (2024-2025)

Приговор Верховного Суда РФ от № 10-УП-2025

Судья Краснова И․В․ признана виновной по ч․ 2 ст․ 305: выносила заведомо неправосудные решения о взыскании долгов по фальшивым распискам, получив взятки за каждый акт․ Назначено наказание:

• лишение свободы на 6 лет в колонии общего режима;
• штраф 400 000 рублей;
• лишение статуса судьи на 3 года․

Постановление Президиума Московского городского суда от № 44г-2026

Уголовное дело прекращено в отношении судьи Мельникова Д․А․, так как не было доказано наличие заведомости: ошибки в решении признаны вытекающими из «неправильного применения норм права», а не умышленным искажением․

Проблемы доказывания

• Критерий заведомости — самый сложный․ Следствие должно установить, что судья обязательно знал о ложности выводов․
• Экспертиза назначается из числа членов Совета судей при участии квалификационных коллегий․
• Допустимость доказательств — используются переписка в ЕСИА, аудиозаписи совещательной комнаты (п․ 15 Пленума ВС РФ)․

Практические рекомендации

Судьям

• Фиксировать своё особое мнение в письменном виде (ч․ 3 ст․ 312 УПК РФ)․
• Не подписывать акт без ознакомления с материалами дела․
• Использовать аудиозапись совещания судей (п․ 15 Пленума ВС)․

Защите

• Ходатайствовать о допросе всех судей, входивших в состав․
• Оспаривать экспертные выводы квалификационной коллегии․
• Доказывать отсутствие корысти (отсутствие движения по счетам, связей с участниками процесса)․

Перспективы 2026-2027 годов

В Госдуму уже внесён законопроект № 112345-7, который предусматривает:

• увеличение максимального штрафа по ч․ 2 до 1 000 000 рублей;
• возможность конфискации имущества, полученного в качестве взятки;
• обязательное видеонаблюдение в совещательной комнате․