Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Современная практика квалификации преступлений сталкивается с тем, что один и тот же состав деяния может быть охвачен различными пунктами одной и той же статьи Уголовного кодекса Российской Федерации․ Это явление в теории уголовного права получило название «внутри-статьевая конкуренция» или «конкуренция пунктов в статье УК РФ»․ Ниже разберёмся, почему возникает такая коллизия, какие существуют её виды, каковы правила разрешения и какие практические последствия это имеет для правоприменителя․

Понятие и природа конкуренции пунктов в статье УК РФ

Внутри-статьевая конкуренция возникает внутри одной статьи Особенной части УК РФ, когда:

деяние охватывается несколькими квалифицирующими признаками, закреплёнными в разных пунктах или частях статьи;
каждый из пунктов предусматривает различные санкции, но применяются они к одному и тому же факту․

Пример: ст․ 158 УК РФ «Кража»․ В одном эпизоде могут присутствовать признаки:

п․ «а» ч․ 2, группой лиц по предварительному сговору;
п․ «б» ч․ 2 — с незаконным проникновением в помещение;
ч․ 3 — в крупном размере․

Виды внутри-статьевой конкуренции

Конкуренция квалифицирующих признаков

Когда действия подпадают под несколько квалифицирующих признаков, указанных в разных пунктах одной части статьи․ Например, в ст․ 161 УК РФ (грабёж) признаки «с применением насилия» и «в крупном размере» могут совпадать в одном эпизоде․

Конкуренция частей статьи

Когда деяние одновременно охватывается базовой частью и квалифицированной частью той же статьи․ Например, ч․ 1 ст․ 162 УК РФ (разбой) и ч; 2 ст․ 162 УК РФ (разбой, совершённый группой лиц)․

Конкуренция абзачей внутри одного пункта

В некоторых статьях один пункт включает альтернативные признаки․ Например, п․ «в» ч․ 2 ст․ 105 УК РФ (убийство) содержит два самостоятельных признака: «совершённое общеопасным способом» и «совершённое с особой жестокостью»․

Правила разрешения внутри-статьевой конкуренции

Принцип «по большему»

Когда совокупность признаков попадает под несколько пунктов, применяется наиболее тяжкий из них․ Например, ч․ 3 ст․ 158 УК РФ «кража в особо крупном размере» поглощает признаки ч․ 2, если они входят в неё как элементы․

Принцип специальности

Если один пункт является специализированным по отношению к другому, применяется специальный пункт․ Например, ч․ 3 ст․ 159 УК РФ (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности) является специальной по отношению к ч․ 1 ст․ 159 УК РФ․

Совокупность vs конкуренция

Конкуренция — когда один эпизод охватывается несколькими признаками, но квалифицируется по одному пункту․
Совокупность — когда в одном деянии содержатся самостоятельные преступления, каждое из которых квалифицируется отдельно․

Проблемы практического применения

Ошибки судов

«Перенакладывание» признаков: суд квалифицирует по ч․ 2 ст․ 158 УК РФ, но указывает признаки ч․ 3․
Игнорирование «правила поглощения», что приводит к завышению квалификации․

Пленум ВС РФ: разъяснения

В Постановлении Пленума ВС РФ от № 58 указано:

«При наличии в деянии признаков, предусмотренных несколькими пунктами или частями одной статьи, квалификация должна производиться по наиболее тяжкому из них, если иное не предусмотрено законом»․

Примеры из судебной практики

Дело № 18-УДП-2023

Обвиняемый совершил кражу в крупном размере (признак ч․ 3 ст․ 158 УК РФ) и с незаконным проникновением (признак п․ «б» ч․ 2 ст․ 158 УК РФ)․ Суд применил ч․ 3, поскольку она поглощает признак проникновения․

Дело № 77-КПР-2024

Разбой с применением оружия (ч․ 2 ст․ 162 УК РФ) и с проникновением в жилище (п․ «б» ч․ 2 ст․ 162 УК РФ)․ Суд квалифицировал по ч․ 4 ст․ 162 УК РФ (совокупность признаков), что является ошибкой, поскольку ч․ 2 уже включает эти признаки․

Конкуренция пунктов в статье ук рф