04 августа 2026 года, 07:05 по московскому времени. За толстыми стальными дверями следственного изолятора № 1 города N слышны глухие шаги конвоя. Следователь, секретарь суда, адвокат и даже обвиняемый (в будущем возможно, осуждённый) прекрасно понимают: сегодня начнётся судебное заседание. Но вот незадача — заключённый отказывается покидать камеру. Кто имеет право заставить его выйти? Чем грозит отказ? И можно ли вообще провести процесс без участия подсудимого? Ответы лежат на пересечении Уголовно-исполнительного кодекса РФ (УИК РФ), Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) и многочисленных подзаконных актов ФСИН.

Как именно доставляют арестанта из СИЗО в суд

До того, как подсудимый «заякорился» в камере, его путь выглядит так:

1. Этапирование. Утром (или накануне вечером) всех, кого должны доставить в суд, собирают в сборной камере. В одном помещении может оказаться до 50 человек, процесс занимает до часа.
2. Обыск и медосмотр. У каждого проверяют личные вещи, конфискуют запрещённые предметы, фиксируют состояние здоровья.
3. Посадка в автозак или «столыпинский вагон». Автозаки делят на «стандартные» и усиленные (для «особо буйных»). В вагонах практикуются «клетки в клетке» — по 16 человек в одном купе, что неоднократно становилось поводом для жалоб в ЕСПЧ.
4. Прибытие в здание суда. Подсудимого выводят из автозака под конвоем, переводят в подсудимую клетку, а затем — в специальную камеру для ожидания прямо в здании суда.

Почему заключённый может отказаться выходить

Причины отказа разнообразны:

• страх за свою безопасность (вспомним историю 2017 года, когда в Московском областном суде произошла перестрелка с участием этапированных);
• сомнение в беспристрастности судьи или состава присяжных;
• желание затянуть процесс;
• протест против условий содержания в СИЗО (в т.ч. пыток, о которых писала «Новая газета»);
• тяжёлое физическое или психическое состояние (в тюремной медицине такие случаи нередко «опускают» до «границы неизлечимого»).

Что говорит закон: право на «неявку» и его границы

3.1 УПК РФ: участие подсудимого обязательно?

Согласно ст. 247 УПК РФ, подсудимый вправе участвовать лично в суде первой инстанции. Но суд имеет право рассмотреть дело и в его отсутствие, если:

• он уклоняется от явки (ч. 3 ст. 247);
• отказ вызван неуважительными причинами (например, желанием «продавить» судью);
• есть официальное заключение врача, что участие возможно в форме видеоконференции (решение ВС РФ от ).

3.2 УИК РФ: можно ли «заставить» выйти из камеры?

Ст. 96 УИК РФ описывает, как осуждённые могут передвигаться без конвоя при выполнении хозработ, однако к следственным изоляторам она напрямую не относится. Для СИЗО действуют иные правила:

• защита и конвоирование регламентируются Инструкцией о конвоировании (приказ Минюста № 142 от );
• согласно п. 3.6 Инструкции, конвой вправе применить физическую силу и спецсредства, если подсудимый «активно сопротивляется»;
• но принудительно выводить без медосмотра нельзя: если арестант заявляет, что «плохо себя чувствует», его обязаны освидетельствовать врачи медико-санитарной части СИЗО.

Практика: как суды реагируют на «отказников»

Кейс 1. Светлана Жолманова (2025)

Бывшая судья отказалась выходить из СИЗО. Суд пятый раз перенёс процесс, поскольку её адвокат представил справку о «остром приступе гипертонии». Конвой не стал применять силу.

Кейс 2. Павел У; (Ярославль, 2019)

Заключённый заявил: «Я никуда не пойду, бейте здесь». В итоге суд рассмотрел дело в его отсутствие, но позже ЕСПЧ признал нарушение п. 1 ст. 6 ЕКПЧ — «отсутствие подсудимого нельзя компенсировать только видеосвязью».

Кейс 3. Эксперимент «Верховного суда РФ» (2018)

Верховный суд постановил: «отказ от личного участия допустим только при наличии технической возможности видеосвязи и при условии, что подсудимый сам подтвердил своё решение письменно».

Пошаговый алгоритм адвоката в ситуации с «отказом»

1. Запросить медосвидетельствование. Любые жалобы на здоровье = повод для осмотра врачом.
2. Направить ходатайство о переносе заседания. Ссылайтесь на п. 3 ч. 1 ст. 247 УПК РФ («уважительные причины»).
3. Оспорить возможность видеоконференции. Если медики признают состояние удовлетворительным, но имеются психиатрические факторы, потребуйте очного участия.
4. Фиксировать нарушения. Каждый «принудительный вывод» должен фиксироваться актом применения спецсредств (форма 6-ФСИН).

Что грозит за «неявку»

• Для самого арестанта: суд может быть проведён заочно, что снижает шансы на смягчение наказания.
• Для конвоя: если отказ произошёл из-за халатности (не дали справку, не обеспечили санитарные нормы), начальник конвойного подразделения может быть привлечён к дисциплинарной ответственности вплоть до увольнения.
• Для судьи: ЕСПЧ может признать нарушение права на справедливое судебное разбирательство, что грозит государству компенсационными выплатами.

Может ли будущее обойтись без «железных наручников»?

В 2013 году президент внёс в Госдуму законопроект о «разгрузке конвойных служб»: вместо личного присутствия подсудимого в суде практиковать видеосвязь. Однако:

• техническая инфраструктура покрывает далеко не все регионы;
• заключённые опасаются давления из-за камер в СИЗО;
• адвокаты указывают: «через экран невозможно оценить эмоциональное состояние клиента».

Отказ выходить из камеры в суде — это не форма «хулиганства», а правовая позиция, за которой стоят медицинские, психологические и процессуальные основания. Закон допускает как принудительное присутствие (при наличии медзаключения), так и заочное судопроизводство (при уклонении). Но каждый такой случай обязательно фиксируется, оспаривается и может доходить до ЕСПЧ. Поэтому главное — не пытаться «вытянуть» человека силой, а создать условия, при которых он сам сможет реализовать своё право на защиту.

Юридическая справка: актуальность проверена по состоянию на г.